|
세종시 건설을 해야 하는 국가적 목표에 비해 지엽적이고, 세종시 건설을 통해 극복하고자 하는 서울 중심 사고의 관성적 반영일 뿐이다. 가령, 환경부와 여성부가 담당하는 수많은 업무 중 두 부처가 지리적으로 가까이 있음으로써 업무 처
|
|
|
이명박 정부의 결정은 결국 사업 수정이었다. 이는 새로운 총리 임명과 함께 더욱 속도를 내, 현재는 세종시 수정안에 대한 세부적인 틀을 갖추게 된 상태이다.
이렇게 세종시 문제가 마무리되기 까지 우리 사회는 많은 갈등을 겪어야 했으며
|
|
|
세종시 행정복합도시 추진안은 이런 수도권 인구 과밀을 해소하기 위해 나온 방안이었다. 수도권 과밀을 억제하고 균형발전을 위해 참여정부는 '행정수도' 자체를 옮기려 했지만, 국민투표 없이 이는 불가하다는 헌재의 판결에 한 발 물러서
|
|
|
세종시 문제에 있어서 가장 큰 문제라고 생각된다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 서승열, '행정수도 이전이 지역경제에 미치는 영향에 관한 연구', 강원대학교 석사학위논문, 2008.
2. 박연수, '행정중심복합도시 사례를 통한 환경성 평가 제도에 관한 연구',
|
|
|
세종시지위법에 부분적으로 반영되어 있다 (조명래, 2004a, 2004d). 특별행정시는 국토의 새로운 거점 형성을 위해 중앙정부가 국가기관의 이전을 통해 관련 정책과제를 실제 수행하기 위한 권한과 책임을 가지는 지방자치법상의 ‘특별지방자
|
|
|
영리법인 설립과 과실송금 등 경제자유구역에 준하는 인센티브 ⑦ 호텔, 박물관 등 시설별 민자 사업 방식 도입 등이었다. 뉴시스 세종시특별취재팀, "<세종시 수정안-원안문제③>"매각대상용지 조성원가 인근산단보다 높아", 뉴시스, 2010
|
|
|
에 미치는 영향에 관한 연구’」, 강원대학교 석사학위논문, 2008.
세종시는 수도권 집중 완화와 지역 균형발전이라는 국가적 과제로부터 비롯된 도시다. 목적 달성의 효율성을 위해 ‘행정을 중심으로 하는 복합도시’가 선택됐다. 이것이 세
|
|
|
최근 몇년간 논란이 되고 있는 세종시 문제의 시작은 참여정부 시절 추진되어진 행정도시 이전 사업이었다고 볼 수 있다. 첫 추진 당시에도 논란이 있었지만, 국토의 균형발전을 목적으로 한 참여정부의 굳은 의지를 바탕으로 계속적으로 추
|
|
|
세종시 문제도 원안과 수정안이 적절히 절충된 최상의 대안이 나오지 않고 언발에 오줌누기 식으로 일단 추진하고 본다면, 다음 대선의 당선자가 누가 되느냐에 따라 또 문제가 불거질 가능성이 크다. 따라서 여당과 야당 모두는 국민과의 충
|
|
|
다. 1434년 세종의 명을 받아 장영실, 이천, 김조 등이 고안한 자격루는 시, 경, 점에 따라서 자동적으로 종, 북, 징을 쳐서 시간을 알리도록 되어 있었다. 그리고 1437년에는 장영실이 독자적으로 천상시계인 옥루를 발명 해 경복궁 천추전 서쪽
|
|
메뉴펼치기
