|
4대강 사업 등이 시민들의 의견이 반영되지 않은 채 통과되고 진행되었다.
그러나 국민의 정부(김대중), 참여정부(노무현)시기에 과연 시민 사회와 소통이 제대로 이루어졌는지 묻는다면 그 대답은 부정적일 수밖에 없다. 인민주의적 통치에
|
|
|
강화하고 4대강 사업 등 건설 정책을 추진한 신자유주의 개발주의의 특성을 드러냈다.
⑤ 박근혜 정부는 이명박 정부와 크게 다르지 않았으며 규제개혁, 노동개혁 등 신자유주의 정책을 이어갔다.
④ 문재인 정부
다음에 등장한 문재인 정부
|
|
|
강조된 것의 차이일 뿐이다. 4대강 사업의 경우도 마찬가지이다. 환경보전과 수질개선 용수확보와 홍수 재해 이러한 동일 선상에서 다른 각도에서 바라보는 관점들이 장점과 단점의 포장에 따라 명분이냐 실리냐를 주장하고 있는 것이다. 사
|
|
|
4대강 사업 이 계속 진행 되면서 생기는 문제들을 해결하기 위해서라도 클로로필에 대한 기준이 생겨야 된다고 생각한다. 1. 요약
1.1.1 핵심단어 key-word
1.1.2 실험목적
1.1.3 시료 채취지점
2. 이론
1. 시료의 양(500ml)를 멤브레인과 유리
|
|
|
강인하고 추진력있는 리더쉽을 원하는 것으로 보인다.
오늘날 한국사회에는 리더쉽의 부재라는 말이 심심치 않게 나온다. \"세종시 이전\" 문제와 \"4대강 사업\" 문제등 복잡한 정치문제속에서 의사와 소통이 꽉 막힌 서로간의 이견다툼속에
|
|
|
4대강 정비사업
・한나라당 광고
3. 정치광고의 장단점 분석
1) ‘정치 광고’는 민주주의의 열매다.
2) ‘정치 광고’는 퇴폐한 상업자본주의의 희생양이 될 것이다.
4. 정치광고가 지지율에 끼치는 영향력
(1) 대운하 사업 광고
|
|
|
4대강 사업으로 국토를 피폐하게 만들었다. 당연한 순서겠지만, 시공사들의 비리도 서서히 드러나는 실정이다. 아마 현 정부가 더 위기에 처하게 되면 그 문제도 조금씩 풀어져 나올 것이다.
이처럼 역사는 모든 것을 평가한다. 사실은 변하지
|
|
|
4대강 사업 등 국민들을 위한 정책이 아닌 당장 눈앞에 보이는 성과와 수치 올리기에만 급급해 보이는 게 사실이다. 지금이라도 정부는 말 그대로 당장 눈앞의 보이는 성장이 아닌 어떻게 하면 다같이 잘 살 수 있는지를 고민해 봐야 할 것이
|
|
|
4대강 사업의 취지 또한 우리나라 경제를 살리자는 긍정적인 취지하에 시작된 것 아닙니까. 정책 가운데 취지의 실현성을 무시한 채 긍정성을 따지고 그 정책을 평가하는 사람은 그 누구도 없을겁니다.
당선의 유리함을 위하여 아이들의 밥그
|
|
|
4대강 부실사업, 고리원전문제 때도 공영방송 KBS MBC는 메인으로 그 사건들을 보도하지 않았습니다. 공영방송 사장을 입맛대로 솎아내고 있습니다. 그렇다면, 이처럼 정부 지침대로 끌려가는 기성언론에 우리가 무엇을 바랄 수 있겠습니까? 이
|
|
메뉴펼치기
