|
4대강 살리기 사업은 22.2조 원이라는 천문학적인 돈이 들어가는 사업이지만 그 효과는 아직 미지수이다. 정부가 장밋빛 전망을 늘어놓고 있지만 그 근거를 제시하고 있지는 못하는 실정이다. 차라리 국민과 환경을 위해 다른 사업에 돈을 쓴
|
|
|
4대강살리기와 새로운 지역발전.
노진철(2009),4대강 살리기 사업과 경북 북부지방의 생태도시화 전략.
이봉훈(2009),농업용 저수지 늘려 가뭄홍수예방.
박창근(2009),4대강 살리기의 문제점과 바람직한 하천관리 방향.
박창근(2009),운하를 넘어 생
|
|
|
4대강 살리기에 대한 무조건적인 옹호나 비난을 자제하고, 사업을 객관적이고 공정한 눈으로 평가하는 자세가 필요하다. 4대강 살리기에 대한 잘못된 정보로 사업을 과대포장하는 것도 잘못이지만 사업의 일부 문제점을 이유로 사업 자체를
|
|
|
사업 기본계획 사전환경성 검토서 I. 서론
II. 본론
1. 4대강 사업의 개요
(1) 4대강 사업 주요 추진계획
(2) 소요재원
(3) 4대강 사업의 인공 구조물들
(4) 4대강별 주요 사업
2. 4대강 사업 추진 배경
3. 4대강 사업의 문제점
(1
|
|
|
사업 기본계획 사전환경성 검토서 I. 서론
II. 본론
1. 4대강 사업의 개요
(1) 4대강 사업 주요 추진계획
(2) 소요재원
(3) 4대강 사업의 인공 구조물들
(4) 4대강별 주요 사업
2. 4대강 사업 추진 배경
3. 4대강 사업의 문제점
(1
|
|
|
살리기 사업에 관심없는 사람이 반대한다’며, 국민여론을 과소평가하는 발언을 했다. 이러한 정부의 태도는 충분한 숙의를 불가능하게 했으며 비용편익분석에서도 다각적 지표를 활용하지 못한 채 정부에 유리한 것만 담아내게 했다. 4대강
|
|
|
4대강 살리기 사업의 결과가 부정적으로 나타났다. 4년전에 이명박 정권이 들어면서 4대강 사업을 통해서 다양한 효과를 창출하려고 시도하였지만 결과는 부실과 문제점으로 나타나게 된 것이다.
○ 4대강 사업은 막대한 예산이 투입된 것이
|
|
|
4대강 사업이 토목사업이 아니라 친환경사업이자 물 확보, 홍수예방, 수질개선, 친수공간 확보, 지역경제 활성화 등 1석5조의 사업이라고 주장한다. ‘문화가 흐르는 4대강 살리기’라며 문화사업이라고 주장하기도 한다. 4대강 사업이 “국민
|
|
|
사업 등을 즉각 중단하고 전면적인 재검토를 시행해야 한다. 4대강사업만으로도 잘못된 국책사업의 교훈은 넘치도록 충분하다.
출처 : 한국일보 2013년 1월 18일자 기사 참조
4대강복원범국민대책위원회 성명서 참조 4대강사업의 문제점
4
|
|
|
서론
경제위기->녹색뉴딜
추진과정의 문제점
사회 각계의 갈등
평가의 양분
정책 결정 과정 분석-> 평가
본론
1. 의제설정
1) 대두배경
2006.10 : 독일 RMD운하 답사->대선공약화
2008.06 : 운하 백지화 선언
2009. 4대강 사업 예산 통
|
|
메뉴펼치기
