|
강한 발전을 추구하는 것을 의미한다는 관점에 근거해보면 자연에 대한 인간의 관여는 필요하나 지나치지 말아야 된다는 것이다. (4대강에 대한 의견: 이 강들이 인위적인 개발을 통해 새롭게 태어나야 지속가능성이 있다는 관점 vs 4대강 지
|
|
|
벗어나자
14. 위선의 환경주의자를 경계하자
15. 환경교육에 앞장서자
제4부 부국환경의 길 Ⅲ: 물 관리 선진화
16. 물과 위대한 국가 건설
17. 기후변화와 4대강 살리기
18. 4대강에 배를 띄우자
19. 해양부국, 바다를 지켜라
|
|
|
강조하다 보면 상수원 상류 주민들이 규제로 받는 고통을 보게 되고 이 고통 또한 간과할 수가 없다. 생활 하수나 산업폐수가 우리 젖줄인 4대강으로 흘러들어가도 안 되지만 무조건적인 규제로 일관할 수도 없기 때문이다.
지금까지 우리 하
|
|
|
4:13:19 1. 신종플루 노인 접종비 결국 ‘0’
2. 상임위 증액 1조중 1815억만 반영
3. 빈곤층에 '희망키움통장'…4대강에 3.5조원 투입, SOC는 감소
1) 저소득 빈곤층 생계안정 지원
2) 무상보육 확대, 맞벌이 부부 자녀 위한 방과후 학교 신설
3
|
|
|
47.2μg/㎥로 가장 심각했고, 우리나라는 19.5μg/㎥로 180개국 중 7번째로 심각한 것으로 나타났다. 우리나라는 2017년 새 정부가 들어서면서 가장 먼저 착수했던 일은 4대강 사업의 재평가와 탈원전을 위한 작업이었다. 최근 환경영향 재평가와 토
|
|
|
4대강 살리기라는 이름을 달기 전에 ‘대운하’라는 이름을 달고 경영을 하고 있었다. 언론과 국민들의 반대에 부 1. 서론
2. 본론
1. 4대강 토건 공상에 대한 진실
2. 토건공사가 일곱가지 목적에 대한 반론
3. 4대강 사업 대신 강을
|
|
|
이른다. 때문에 보건복지부가 편성해 ‘09년에 지원했던 예산 541억 원은 ’10년 예산안에서 전액 삭감됐다. 또한 ‘10년 교육예산 역시 별다른 대책 마련도 없이 9천억 원이 감소되었다. 결국 정부는 국민의 70%가 반대하는 4대강 사업에 엄청난
|
|
|
4대강 사업에 대한 나의 의견과 생각
일단 4대강 사업을 반대한다. 그 이유는 엄청난 재정지출(사업비)로 인한 재정위기 가능성을 지니고 있다. 그리스와 같은 수순을 밟아서 국가 전체적으로 위기에 빠질 수도 있을 만큼의 엄청난 사업비가
|
|
|
강을 위하여> (현실문화, 2010)
김창수, <4대강 살리기 사업의 역설과 남강댐의 딜레마> (한국학술정보, 2010)
최병성, <대한민국이 무너지고 있다.> (5월의 봄, 2011)
김정욱, <나는 반대한다>, (느린걸음, 2010)
송기역, <흐르는 강물
|
|
|
반대한다 : 4대강 토건공사에 대한 진실 보고서』, 서울; 느린걸음, 2010.
최병성, 『강은 살아있다』, 서울; 황소걸음, 2010.
참고사이트
“사업 추진현황”, 「4대강 살리기」
http://www.4rivers.go.kr/new/kor/future/future02.jsp?dirA=m02&dirB=o02&dirC=p10
(검색일:
|
|
메뉴펼치기
