|
4대강이라고 하여 지역사회를 발전시키는 효과가 있다고 합니다.
반면 4대강 사업을 반대하는 입장에서는 재해방지 효과 논란과 과다 예산 지출 논란이 있습니다. 이는 재해방지 효과를 보려면 매년 2조원의 유지비용을 사용해야한 재해방
|
|
|
4대강 살리기 사업 공사가 본격적으로 시작되었다. 하지만 4대강 살리기에 대한 각종 의혹과 의심은 아직까지 풀리지 않고 있다. 어떤 정책이든 간에 이해관계가 얽히고, 정책이 가져오는 결과를 섣불리 예상할 수 없기 때문에 찬성과 반대의
|
|
|
4대강 본류 및 주요지류를 우선 정비하고, 나머지 국가하천과 지방하천은 2010년까지 별도의 종합계획을 수립하여 단계적으로 정비해 나갈 계획이다.
이렇게 진행되는 4대강 사업은 많은 찬성과 반대가 있다. 찬성하는 입장은 . 홍수를 막아 재
|
|
|
4대강 사업에 대한 견해
현 이명박 정부에서 강력하게 추진하고 있는 4대강 정비 사업에 있어서, 4대강을 정비하여, 문화적인 발전과 자연재해로 부터의 보호, 지역경제 발전이라는 다양한 혜택을 줄 것이라는 기대에 반대하지는 않는다. 다만
|
|
|
4대강 사업에 대한 견해
현 이명박 정부에서 강력하게 추진하고 있는 4대강 정비 사업에 있어서, 4대강을 정비하여, 문화적인 발전과 자연재해로 부터의 보호, 지역경제 발전이라는 다양한 혜택을 줄 것이라는 기대에 반대하지는 않는다. 다만
|
|
|
4대강사업의 당위성을 반박하고 있기 때문이다.
또한 역사적 사례에서 보듯이 백년대계를 보는 사업은 사업초기에 엄청난 반발과 반대가 있었고 무수한 희생을 치루었지만 결국 완성후 그 몇배에 해당하는 보상과 편의를 가져왔다는 것은 인
|
|
|
4대강 사업은 생태계 파괴사업이다. 앞으로 자세한 생태모니터링을 하게 되면 그 변화상이 확연히 드러날 것이다. 절대적으로 생태계에 득보다는 실이 많은 사업이다.
※ 결론 및 고찰
- 일단 나의 개인적인 의견은 반대이다. 이 조사를 하기
|
|
|
발생하고 있는 것이다.
4대강 사업은 인위적으로 강의 상황을 조정하는 것이기 때문에 다양한 변수에 대해서 대비를 할 필요가 있다. 물살이나 강물이 범람하는 등의 변수에 대비해여 4대강 정비를 실시해야 하는 것이다.
4대강 사업의 처음
|
|
|
4대강 사업은 중단 되어야 될 것이다.
3.결론
(1)4대강 살리기 사업
4대강 살리기 사업은 대운하 사업에 반대에 부딪힌 이명박 정부가 생각해낸 방법 일뿐이고 대운하 사업의 준비 단계라는 것을 숨기기 위해 제대로 조사와 검증도 하지 않고 4
|
|
|
반대 여론이 많아 계획을 바꿨다며 운하는 다음 대통령이 필요하다고 판단하면 다음 정권이 하는 것이라고 주장했다. 이러한 점에서 국가는 4대강 사업에 대해서 제대로된 발표와 사업계획을 가지지 않고 4대강사업을 무리하게 추진하고 있
|
|
메뉴펼치기
