|
사회적 공감대를 형성하지 못하고 오히려 국민적 혼란을 유발하는 결과를 야기 한다면, 앞으로 국민적 불신으로 정부 정책수행은 더욱 어려워 질 것이다.
5. 결론
4대 사회보험의 징수 통합이 업무의 유사성으로 인해 서로 중복되는 기능의 통
|
|
|
통합추진을 위해서는 국민불신이 심한 연금제도의 안정화를 꾀하면서 우선 공적연금간의 통합을 이룬 후, 이질적 보험간의 통합논의를 본격화할 필요가 있다. 4대 사회보험간의 통합은 각 제도의 발전, 국민편익과 효율성 제고 등 본질적 요
|
|
|
이 초래할 비용 및 부작용이 오히려 더 크지 않을까 우려된다. 단순히 관리운영비 측면에서 4대 사회보험 통합고지통합징수가 비용 효율적이고 국가적 순편익이 있을 것이라는 주장은 별로 설득력이 없다. 다만, 전체 사회보험의 관리가 각
|
|
|
사회보험통합추진기획단에 관하여
1) 기획단의 설치 경과
2) 사회보험통합추진기획단의 운영체계
3) 사회보험통합추진기획단의 주요 검토과제
2. 왜 통합의 시도가 있었는가?
3. 그들을 막아선 거센 노조의 반발
4. 선진국의 실태와
|
|
|
보험공단의 경우 질병예방·건강관리·노인장기요양보험 서비스 등에 투입키로 했다.
[출처] 4대 사회보험 징수통합이란 (산우회(산재모임)) |작성자 박순만 1. 4대 사회보험 징수통합이란 무엇인가?
2. 언제부터 시행하게 되는가?
3.현재와
|
|
|
통합하여야 한다. <표 1> 사회보험제도가 아직 뿌리를 내리지 못한 우리나라의 정부차원에서는 2 : 2 통합모형인 4대 사회보험의 적용. 징수의 통합방안이 현실적인 방안으로 고려해 볼만하나, 특히 사회복지보장 차원에서 국민보험 체계
|
|
|
사회보험통합기획단을 설치하여 전 국민에게 사회보험제도를 확대하고 효율성을 증진시키기 위해 4대 보험 통합을 장기적 과제로 시도하고 있다. 즉 관련부처가 동일한 보건복지부 소관 국민연금과 건강보험을 그리고 노동부 소관인 산재보
|
|
|
사회보험의 관리체제의 한 영역을 차지하고 있음을 알 수 있다. 특히 우리나라와 행정체제가 흡사한 일본의 경우는 지방자치단체가 사회보험운영의 주체가 되고 있는 것을 알 수 있다.
특히 4대 사회보험이 완전 통합되지 않은 상태에서 일선
|
|
|
사회보험 배제 문제의 해결은 사회보험행정기구의 ‘관리운영능력’ governance 의 향상에 있으며 그 핵심은 4대 사회보험의 자격관리, 보험료 부과징수 기능의 일원화 혹은 이 기능의 국세청 이관을 통한 조세와 보험료의 통합징수에서 찾아야
|
|
|
사회구조적 문제가 될 것이다. 또한 머지 않은 장래에 남북한의 통일로 사회의 변혁을 요구할 수 있을 것이다.
이러한 문제들에 대응하기 위하여 국민복지와 사회적 통합을 위한 대책으로 미비한 사회보험제도를 근본적으로 개혁할 필요가
|
|
메뉴펼치기
