|
북한 미사일 개발의 대내적 전략 연구 : 위험 감수론적 분석, 연세대 행정대학원, 2010.
5. 김완영, 한반도 평화체제를 위한 북한 핵문제와 6자회담에 관한 연구, 고려대 정책대학원, 2009.
6. 박상봉, 남북한 역대정권의 통일정책과 대안 연구, 강
|
|
|
북한 6자회담 복귀하면 바로 북-미 직접대화한다>, 2006.10.27
* 한국일보, <통일외교안보정책의 블루오션>, 2006.10.27
* 문화일보 <‘최악 시나리오’막을 수 있나>, 2006.10.27
* 한겨례 신문 <미, ‘북6자복귀’해도 제재 유지>, 2006.10.27
|
|
|
회담 결산 : 6자회담 재개 틀 마련 성과 :부시 대통령, 북핵 폐기 전제로 \'한국전 종전 선언\' 제의, 한국언론인연합회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부시행정부의 패권주의
Ⅲ. 부시행정부의 9 11테러(9 11사건)
Ⅳ. 부시행정부의 이라크침략
Ⅴ. 부
|
|
|
6자회담 타결과 이란. 「주간국방논단」김재두. 한국국방연구원. 2007. 2. 14
미국 - 이란의 핵 갈등과 미국의 에너지 안보.「국가전략」. 세종연구소. 2008년 제 14권 1호
이란 핵개발 동향과 전망. 「주요국제 문제분석」. 외교안보연구원. 2006. 03.
|
|
|
화 재개
<부정적 징후>
북한 영변원자로 가동 중단
북한 동해상으로 단거리 미사일 발사
미국 강경파, 6자회담이 끝났다는 인식 팽배
일본 등을 중심으로 북핵 유엔 안보리 회부 움직임
나. 변수
(1) 미국
(가) 전향적인 자세로 전환할 것
|
|
|
한국도 북한에 대해 지지부진한 햇볕정책으로 그 영향력을 많이 상실하였다. 따라서 6자회담은 현재 상황을 개선하려는 노력과 함께 신뢰를 형성하려는 노력이 필수적이라 할 수 있다.
|
|
|
6자회담의 타결이 한국경제에 진정으로 날개를 달아줄 수 있을지는 정부, 기업, 국민, 그리고 외국의 각 경제주체 하기에 달렸음은 두말할 나위가 없다. (물론 북한이 합의를 이행한다는 전제 하에서의 이야기다.) 아무쪼록 이번 일을 계기로
|
|
|
접적으로 위협한다고 보기 때문에, 한·미·일 공조체제를 기반으로 유엔 안보리의 대북제재 및 일본의 독자적 제재를 엄격하게 이행하는 한편, 6자회담을 통하여 북한의 비핵화를 실현하는 노력을 계속한다는 입장이다. 2012년 12월 26일 일본
|
|
|
6자회담 전에 약속한 불가침 및 주권존중을 이행하기 위해서는 어떠한 핵도 가지지 못하게 하는 정책은 수정되어야 한다고 주장하고 있다.
북한은 미국의 실질적인 안전보장을 받아내지 못하고 미국의 주장대로 모든 핵을 포기하는 것은 결
|
|
|
북한과의 전쟁을 불러올 수 있다는 점에서 바람직하지는 않다.
두 번째 방안은, 한국과 북한을 포함한 미,일,러,중이 함께 하여 북한과 협상을 하는 것이다. 이는 과거부터 6자회담 을 통해 이루어진 형태이다. 하지만 이는 별다른 실효성을
|
|
메뉴펼치기
