|
문학사와 비평 연구회 편 1950년대 문학연구 예하 1991
한국전후문학의 형성과 전개 (문학과 논리 제3호 1993) 태학사
조건상 편저 한국전후문학연구 성균관대학교출판부 1993
고성국 외 1950년대 한국사회와 4.19혁명 태암 1991
김윤식 한국현대문학
|
|
|
현대소설사론」1999 고려대학교출판부 서론----------------------------2
본론
-1910년대의 소설-------------------------4
-1920년대의 소설-------------------------5
-1930년대의 소설-------------------------8
-1940년대의 소설-------------------------12
-1950년대의 소설
|
|
|
문학사
2. 문학적 개관
3. 이 시기 소설의 특징
4. 주요 작가와 작품
<해방 이후 - 1950년>
1. 문학사
2. 문학적 개관
3. 이 시기 소설의 특징
4. 주요 작가와 작품
<전쟁 시기-1950년대말>
1. 문학사
2. 문학적 개관
3. 이 시기 소설의 특징
4. 주
|
|
|
현대시의 중요한 모델로 자리하고 있다. 이런 면에서 볼 때 1960년대 시들은 이후에 나타나는 현대시들의 다양한 싹을 틔우는 시기였다고 할 것이다.
<참고문헌>
권영민, 『한국현대문학사』, 민음사, 2002.
김준오, 「순수참여와 다극화시
|
|
|
현대문학사」. 서울: 일지사.
한수영(2000). 「한국 현대 비평의 이념과 성격」. 서울: 국학자료원.
최일수(1976). 「현실의 문학」. 서율: 형설출판사. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 1950년대 비평의 재해석
1. 새로운 해석의 필요성
2. 1950년대 비평의 좌표
|
|
|
문학사에 있어서 중요한 성과요, 긍정적인 문학관이라고 할 수 있다.
[참고 문헌]
김진기, 조미숙 공저 한국현대작가론 건국대학교출판부
고은, 1950년-그 폐허의 문학과 인간 향연
20세기한국소설 17 전광용, 이범선, 이호철 창비
유철상, 한국
|
|
|
현대문학사, 유지현, 나남출판, 1995
민족문학과 세계문학Ⅰ, 백낙청, 창작과 비평사, 1985
민족문학사 강좌 하, 김윤태, 민족문학사 연구소편, 창작과 비평사, 1995
우리 근현대 문학의 맥락과 장점, 한강희, 태학사, 2001
의미와 무의미, 김춘수, 문
|
|
|
현대문학사』, 현대문학, 2005, p.366 ~ 367에서인용
Ⅲ. 결론
지금까지 살펴본 두 작품의 1950년대 소설의 양상의 공통적인 측면을 찾아보면 두 작품모두 1950년대의 전후문학은 전쟁을 겁탈이나 기아와 등가화 하는 경향을 두드러지게 한다. 이 문
|
|
|
1950년대 전후소설의 응전의식』,역락, 2005, pp.196-197.
<탈향>은 이호철의 문학사적 출발을 의미하는 작품으로 전쟁과 분단으로 인한 탈향과 이산이라는 자신의 체험을 기반으로 하여 새로운 현실에 뿌리내려야 하는 실향민의 절박한 삶을
|
|
|
현대산문의 역사는 진정한 의미의 리얼리즘을 쟁취하기 위해 부단히 노력한 과정이라고 요약해 볼 수도 있다.
■참고 문헌
권영민,《한국현대문학사(1945-1990)》서울:민음사,1993.
김영민,《한국문학비평논쟁사》서울:한길사,1992.
김우종,《한
|
|
메뉴펼치기
