|
BIS자기자본비율 =자기자본/위험가중자산 ＞ 8%
◆ 금융권의 리스크에 대비, 바젤은행감독위원회에서 자기자본비율의 측정과 기준을 정함
◆ 은행의 자본적정성을 판단하는 금융기관의 건전성지표 1. 바젤협정 배경
2. 바젤 Ⅰ
3.
|
|
|
자규모
6) 자금이체 수수료
2. 모바일뱅킹 현황
1) 도입현황
2) 제공서비스
3) 제휴통신회사
3. 향후 전망
Ⅵ. 은행의 신바젤자기자본협약 도입
1. 은행의 자기자본비율 및 수익성 저하
2. 안전자산 선호현상 심화로 은행의 중소기업금융
|
|
|
자산(총자본=자기자본+타인자본=자본+부채)의 이익률을 극대화하면서도 출자자 또는 투자자의 이익을 우선적으로 고려한다면 자기자본이익률을 우선적으로 극대화할 것이다. 그런데 자기자본이익률은 총자산이익률/자기자본비율이므로 총
|
|
|
BIS 자기자본비율(8%) 규제의 전면 적용, 여신편중억제, 은행경영 상시감시전담데스크 설치 등 건전성 규제를 강화하는 한편, 은행경영 공시제도 도입, 파생금융 거래잔액에 대한 시가주의회계제도 도입, 은행검사 결과 공개 등 시장규율기능
|
|
|
자와 자원배분에 대한 적절한 평가-선별기능
4. 관리자와 기업에 대한 통제력 확보
5. 대규모 자금의 동원
Ⅳ. 금융규제의 필요성
Ⅴ. 금융규제의 현황
1. 예금지급준비금
2. 중소기업의무비율
3. 자회사 관련 규제
4. BIS기준 자기자본비
|
|
|
4. 감독 및 규제 방안(Supervisory and regulatory responses)
1) 간접감독(indirect supervisory approaches)
2) 투명성 제고(enhanced transparency)
3) 직접규제(direct approaches)
Ⅵ. 은행의 비이자수익 증가
Ⅶ. 은행의 여신 현황
1. 동향
2. 전망
참고문헌
|
|
|
BIS 자기자본비율 규제
2. 적기시정조치(prompt corrective action; PCA)
1) 경영개선권고
2) 경영개선요구
3) 경영개선명령
3. 경영실태평가제도(은행감독규정 제33조, 은행감독업무시행세칙 제41조)
4. 자산건전성분류제도
5. 대손충당금적립 및 대
|
|
|
BIS에서 발전한 자기자본 규제비율의 국제적 기준인 바젤Ⅱ 역시 짚고 넘어가야 할 것이다.
(1) COSO ERM Framework
COSO (The Committee of Sponsoring Organization of the Treadway Commission) 는 경영윤리, 내부통제, 기업지배구조 등의 이슈를 연구하는 미국의 비정
|
|
|
비율은 높을수록 이자지급능력이 양호하다는 것을 의미한다.
2. BIS 자기자본비율
자기자본비율은 국제적인 은행시스템의 건전성과 안정성을 확보하고 은행간 경재조건상의 형평을 가하기 위해 국제결제은행의 은행감독규제위원회에서 정한
|
|
|
걸림돌)
1) 회사연혁
2) 마츠시다의 성장
3) 마츠시다의 문제점
4) 마츠시다의 개선
5) 마츠시다의 과제
5. 글로벌화를 향한 과제
1) 본국중심주의의 타파
2) 정부규제완화
3) 기업윤리와 사회책임
6. 결론
|
|
메뉴펼치기
