|
db-asset.co.kr/front/kr
우체국 예금 https://www.epostbank.go.kr/
NH투자증권 https://www.nhqv.com/
교보생명 https://www.kyobo.co.kr/webdocs/view.jsp?screenId=SCOCONLM001&biztype=main
롯대손해보험 http://www.lotteins.co.kr/index2.jsp
우체국 보험 https://www.epostbank.go.kr/
삼성카드 https://w
|
|
|
사정이 없는 한 제주지방법원은 제 34조에 따라 관할권이 있는 서울, 부산, 대전지방법원으로 사건 일체를 이송하여야 한다.
2. 심판편의에 의한 이송
법원은 소송에 대하여 관할권이 있는 경우라도 현저한 손해 또는 지연을 피하기 위하여 필
|
|
|
손해보험회사
MG손해보험, 삼성화재, 메리츠화재, 한화손해보험, 흥국화재, NH농협손해보험, 롯데손해보험, The K 손해보험, 현대해상, DB손해보험, KB손해보험, AXA다이렉트, AIG손해보험
(4) 금융투자업자
현재 우리나라의 금융투자회사는 IBK투자
|
|
|
손해를 입힌 경우 정보주체는 손해배상을 청구할 수 있는데, 이때 개인정보처리자가 고의ㆍ과실이 없음에 대한 입증책임을 진다.
② 개인정보는 살아있는 개인뿐만 아니라 사망자의 성명, 주민등록번호 및 영상 등을 통하여 개인을 알아볼
|
|
|
사정판결
1. 의 의
2. 인정요건
3. 심 판
4. 법원의 직권에 의한 사정판결
⑴ 문제점
⑵ 행정소송법 제26조
⑶ 학설 및 判例
⑷ 검 토(전면적 부정설)
5. 무효확인소송상 사정판결
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(부정설)
6. 부작위위
|
|
|
사정에 비추어 보면, 기존 채무자인 소외 1의 채무를 면탈할 의 도로 피고의 법인격이 남용되었다고 보아야 하므로, 피고가 소외 1과 별개의 법인격임을 내세워 소외 1의 원고에 대한 이 사건 대여금 채무에 관한 책임을 부정하는 것은 신의성
|
|
|
사정단계 동안 사용된 방법에 의해 결정됨
- 질문지 척도, 사전사후 비교평가방법, 통제집단과 실험집단의 비교
2) 과정평가(process evaluation)
원조과정에 대한 클라이언트의 인식여부를 평가하는 것으로 클라이언트에게 유용했는지, 손해를 보
|
|
|
손해만 보았다는 결론을 내리게 되었다.
4. 출처
대구고등법원 2016. 10. 12. 선고 2015나24820 판결 [장부와서류등의열람.등사청구] > 종합법률정보 판례
https://glaw.scourt.go.kr/wsjo/panre/sjo100.do?contId=2245119&q=2016%EB%8B%A4265351%20%ED%8C%90%EA%B2%B0&nq=&w=total§
|
|
|
사정 변화로 인해 채무 이행이 어려운 상황이라면 이는 민사소송으로 채무불이행으로 다뤄지게 되나 문제에서 제기된 것처럼 채무 이행 능력이 있음에도 고의적으로 이를 이행하지 않았다면 이는 상대방에게 고의적으로 금전적 손해를 끼친
|
|
|
손해배상)
채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 아니한 때에는 채권자는 손해배상을 청구할 수 있다. 그러나 채무자의 고의나 과실 없이 이행할 수 없게 된 때에는 그러하지 아니하다.
제395조(이행지체와 전보배상)
채무자가 채무의 이
|
|
메뉴펼치기
