|
무역규제 조치로 인한 분쟁해결을 위해 당사국간 무역분쟁 방지 사전조정 프로세스를 정립하고, 극단적인 상황에 대비한다는 차원에서 WTO제소 등 분쟁 유형별 대응 시나리오도 미리 수립해 놓을 필요가 있다. 더 나아가 한-EU FTA를 포함해 동
|
|
|
한 손실을 보상할 수 있는 제도적 장치를 마련해 나가는 동시에, 통상정책의 큰 틀과 지원체제를 재정비하여, 보다 주도적이고 공격적인 FTA정책을 펴나가야 할 것이다.
5. 결론
유럽의 EU나 미주의 NAFTA에 버금가는 경제력과 교역량을 가지고
|
|
|
한 선진국의 환경보호를 이유로 부당한 수입규제를 방지할 수 있도록 노력을 기울여야 한다.
<자유무역협정(FTA)에 따른 회원국간의 경제수렴 분석>, 손찬현, 1999
농림부 홈페이지 - http://www.maf.go.kr
대외경제정책연구원 - www.kiep.go.kr
EU-멕시
|
|
|
협정이고 미국, 캐나다, 멕시코 3국이 맺은 북미자유무역협정(NAFTA)과 유렵연합(EU) 회원국간 자유무역은 역내협정, 현재 협상중인 한미FTA는 양국간 협정의 한 예가 된다.
WTO가 주축이 된 다자 협정은 회원국 모두에게 적용되는 반면, 역내 또
|
|
|
한 방안에 대해 살펴보도록 하자.
첫째로 우리나라의 적극적인 자세가 필요하다. 멕시코는 전체 교역의 85%이상이 자유무역협정(FTA)체결국과 이루어질 정도로 FTA체결국이 교역에서 차지하는 비중이 절대적이며 우리나라에게는 남북미 시장
|
|
|
EU법론, 한국학술정보
김대순(2005) EU, 삼영사
강원택 외(2007) EU의 발전과 전망; 유럽의 부활, 푸른길
서병철(2006) 유럽 통일; 단일국가 형성과정, 평민사
대외경제정책연구원, 한국무역협회, 한-EU FTA의 경제적 효과 세미나, 2006
정혜선 외, 한EU FTA
|
|
|
한 참여정부는 동북아 경제중심의 건설을 국정목표로 설정하고 있는데, 이러한 목적을 달성하기 위해서는 무역자유화를 통한 경제성장과 경제제도의 선진화가 가장 중요한 선결과제이다. 참여정부의 FTA 추진방향은 포괄적인 협정을 추구한
|
|
|
한 참여정부는 동북아 경제중심의 건설을 국정목표로 설정하고 있는데, 이러한 목적을 달성하기 위해서는 무역자유화를 통한 경제성장과 경제제도의 선진화가 가장 중요한 선결과제이다. 참여정부의 FTA 추진방향은 포괄적인 협정을 추구한
|
|
|
한 중남부지역전체를 하나의 거대한 단일시장으로 자유무역협정을 체결하자는 구상이 이미 발표되었다..이 시장이 출범할경우8억명의 인구에 GNP 7조달러에 달하게 된다. 인구 3억2천만 GNP 6조억달러의 EU나 인구19억 2천에 GNP10조 5천억달러의 A
|
|
|
미국에 수출하는 시스템을 인정받은 것”이라는 확대 유권해석을 내렸다. 이에 대해 카란 바티아 미 무역대표부 부대표는 즉시 “개성공단 제품의 한국산 인정이라는 일부 언론 보도는 잘못됐으며 이번 FTA 합의에 따라 북한에서 만들어진 상
|
|
메뉴펼치기
