|
무역연합(EFTA, European Free Trade Association)과의 협상은 2005년 1월에 개시, 7개월 만에 타결되어 2005년 12월에 서명되었습니다. 이 협정은 상품무역뿐만 아니라, 서비스무역 자유화, 투자확대, 정부조달, 지적재산권, 경쟁, 방송서비스 등 광범위한
|
|
|
한 이해와 상호신뢰를 강화해야 한다. 미국 지도부는 미·중 사이에서 한국이 처한 특수한 전략적 상황을 이해하고 있는 것으로 보이나, 보다 확고한 전략적 상호이해를 위한 노력을 증대해야 한다.
한·중 자유무역협정(FTA: Free Trade Agreement)
|
|
|
한 준비가 이루어졌다고 볼 수 있다.
캐나다, 멕시코와 체결한 NAFTA를 선례로 보았을 때 분명 그들은 막대한 이익을 초래하고 있는 현실이다.
한 미 FTA, 우리가 피할 수 없는 숙명이라면 협상체결을 통해 우리가 얻어 나가야 할 것은 무엇이며
|
|
|
미 무역수지가 51억 달러 감소할 우려도 존재하고, 대미 흑자는 줄어들 가능성도 있으나, 전 세계를 대상으로 무역수지를 보면 38억 달러 증가할 것이라는 분석도 존재한다.
정치, 외교안보적 효과로는 전문가들은 부시행정부가 FTA와 같은 경
|
|
|
무역 장벽 해소를 위한 동등성 평가, 지식경제부 기술표준원
박완규(1982), 인적자본이론에 관한 연구, 연세대학교
윤증현(2009), 최근 보호무역주의 동향과 향후 정책과제, 법무부
임재규(2011), 한국의 자유무역협정(FTA) 확대로 인한 경제적 파급
|
|
|
한 게 아니냐는 관측이 나오고 있다. 한편 중국의 외교안보 관계자들은 이 대통령이 제안한 `그랜드 바겐(북핵 일괄타결)\'을 중국식으로 `대교역(大交易)\'이란 용어로 부를 만큼 많은 관심을 갖고 있는 것으로 알려졌다.
3국은 미래지향적 포
|
|
|
협정체결을 추진하고 있다. WTO에서는 개도국의 목소리가 높아지고 NGO 등 반 세계화세력의 반발이 거세지고 있는데다 지역단위의 무역관세 철폐 협정의 경제적 성과가 가시화됨에 따라 지역주의가 대안으로 등장하고 있다. FTA는 WTO를 통한 범
|
|
|
FTA연구팀, “한미 FTA를 통한 대미수출증대효과 설문조사결과”, 무역연구소, 2006년 8월.
정인교, “한·칠레 FTA의 경제적 효과 및 의의”, 대외경제정책연구, 대외경제정책연구원, 1999년 겨울호.
정인교, 정재화, “한·칠레 FTA협정의 평가와
|
|
|
FTA, 하원호 저, 내일을 여는 역사 2007년 여름호(제28호), 2007. 6, pp. 14 ~ 26
한미FTA - 그 본질과 허상, 김영한 저, 철학문화연구소, 철학과 현실 2006년 겨울호(통권 제71호), 2006. 12, pp. 104 ~ 111
북미자유무역협정(NAFTA)이 회원국 경제에 미친 영향과
|
|
|
한솜. 권태영. 2007
2. 글로벌화 시대의 한국 섬유산업 발전전략. 산업연구원. 박훈. 2003
3. 미국시장에서 주요 수출국들의 경쟁력 분석과 우리섬유산업의 대미수출. 산어변구원. 박훈. 2002
4. FTA 후 한국. 콜로세움. 곽수종. 2007
5. FTA(자유무역협정
|
|
메뉴펼치기
