|
식품의약품안전청은 우리나라 국민을 위한 기관인지 미국 기업을 위한 기관인지가 진정 의심스러운 지경이다.
③ 우리나라 GMO식품에 대한 현행 법안
ⅰ) GMO와 관련하여 우리청에서는 "유전자재조합 식품, 식품첨가물 안전성 평가자 료 심사
|
|
|
유전자조작식품에 대한 반대론
Ⅱ. 생명복제에 대한 반대론
1. 의학적 문제점
2. 사회윤리적 문제점
3. 생명윤리의 관점
4. 인간의 상업적 악용
5. 법적인 문제점
6. 소결
■. 법적 규제의 필요성과 그 논거
■. 인간복제에 대한 외국의
|
|
|
GMO에 대한 소비자들의 의심은 여전할 것으로 보인다.
3) 일본
일본은 GMO를 일반 농산물과 구분하려던 기존의 입장에서 GMO 수입의 불가피성을 인정하는 추세로 선회하였고 정부가 마련한 식품안전성 평가지침을 기준으로 20여 개의 GMO 제품을
|
|
|
GMO의 개발 배경 / 현황
4.GMO의 개발 원리 /방법
5.새로운 유전자 삽입 기술.
6.유전자 재조합 기술과 종래의 품종개량 기술과의 차이점
7.GMO의 잠재력과 문제점
8.안전성
9.향후 개발 방향
9.GMO에 대한 각국의 정책
10.Q&A..(Answer by professor Derek
|
|
|
식품 수요 급증 1. 유전자재조합기술
2. 유전자재조합 농작물의 개발방법
1) 아그로박테리움법
2) 원형질세포법
3) 입자총법
3. 유전자변형식품의 안정성
1) 신규성
2) 알레르기성
3) 항생제 내성
4) 독성
4. GMO에 대한 각국의 정책
|
|
|
안전청 / 1998. 9 발행
인터넷
http://opendic.naver.com/100/entry.php?entry_id=38015
http://www.agri-korea.or.kr/gmo/gmoq&a.htm#2. 1. 머릿말
2. 유전자 조작 식품이란
1) 정의
2) 발생배경 및 목적
3) 원리
4) 개발실태
5) 유전자조작 농산물의 잠재력
6) 유전
|
|
|
조작 식품의 현황
◎ 1994년도에 처음으로 유전자조작에 의해 과숙을 방지하여 저장기간이 연장된 "Flavr Savr"란 토마토가 상품화됨
◎ 제초제내성 대두, 병충해저항성 옥수수 등 상품화 된 농작물은 약 20여종
◎ 개발이 완료되어 안전성평가를
|
|
|
려하여 스스로 합리적인 결정을 내릴 수 있을 것이다. 그리고 이러한 소비자교육을 실시할 경우 교육 대상자들의 인지수준에 따라 교육내용의 세부성이나 복잡성을 다르게 해야할 것이다.
2) 식품의 안전성 문제에 대한 법정책
(1) 모든 식품
|
|
|
유전자조작식품 등
1) 생명공학과 생명윤리
2) 유전자조작식품과 안전성 확보
5. 정보화?유전정보이용과 프라이버시
1) 전자주민카드 사례
2) 유전정보이용 문제
6. 과학기술과 소외
Ⅶ. 초상권의 인권침해(인권유린)
1. 서울고등법원 1996
|
|
|
유전자 조작의 찬성
1) 유전자 치료
2) 유전공학으로 오는 혜택
3) 문제점 및 해결 방안
5-2. 의학적 측면에서 본 유전자 조작의 반대
|
|
메뉴펼치기
