|
다국적기업에 의한 기술종속을 방지하기 위해서라도 장기적 관점에서 국내 GM작물에 대한 관련 연구개발 및 지원이 필요한 것으로 생각된다. part 1. 파란장미
part 2. 유전자변형식품
- 개요
- 기술의 특성
- 연구개발동향
- 결론
|
|
|
늘어나게 된다”고 자신있게 말했다.
또한 이에 대한 해결책으로 “유전자 조작식품은 의무적으로 표시해서 수출해야 한다”며 “표시제를 통해 GMO가 있다거나, 없다 또는 GMO가 있을 가능성이 있다 등을 밝혀야 한다”고 주장했다.
|
|
|
, 윤리적 문제들
5. GMO에 대해 다른 나라들은 어떠한가, 우리나라는 ?
6. 2001년부터 GMO표시제가 시행된다는데 ?
7. GMO 반대 이렇게 합시다 ! (생활 수칙)
8. 심화학습을 위한 자료
[ 결 론 ]
9. 앞으로의 GMO 개발 및 시장전망은 다음과 같다.
|
|
|
개발동향
3. 바이오인포매틱스 관련 특허출원 현황
Ⅴ. BT(생명공학, 바이오기술) 관련 기사
1. 신약개발 능력배양 예산확보 주력
2. 멕시코 탯줄세포은행
3. BT 신약개발 ????블록버스터 고집 말아야????
Ⅵ. 유럽의 BT(생명공학, 바이오기
|
|
|
안전성에 관한 것은 보건복지부에서 국제 수준에 맞는 법령이나 지침 마련이 필요하다. 또, GMO의 수출입 및 국내개발에 대한 과학적이고 투명한 안전관리가 필요하다. 마지막으로 유전자조작식품을 대신하여 식량부족 및 영양개선 문제를 해
|
|
|
6. 소결
■. 법적 규제의 필요성과 그 논거
■. 인간복제에 대한 외국의 입법례와 국내의 동향
1. 인간복제에 대한 외국의 입법례
(1) 독일 (2) 영국 (3) 프랑스 (4) 미국 (5) 일본
2. 인간복제에 대한 국내 동향
■. 결론- 논점의 정리
|
|
|
개발 농정
3. 세계식량체제로의 편입
4. 국민의 먹거리 기본권 보장
5. 먹거리의 안정적 생산, 공급
6. 안전한 먹거리 생산, 공급
7. 먹거리 가격폭등으로부터 국민의 피해 최소화
8. 먹거리의 양극화에 따른 건강과 빈곤의 불평등
|
|
|
Ⅸ. 농업협상(농산물협상)에 대한 대처방안
1. 국내 농업대책
1) 직접지불제도의 확대
2) 농업구조개선사업의 지속적 추진
3) 원산지표시제 정착
4) 유전자조작농산물의 의무표시제 도입
2. 농민과 단체의 대처
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
유전자 변형 식품』, 한국과학기술정보연구원, 2003.
3. 박종세 외, 『유전자재조합식품의 올바른 이해』, 식품의약품안전청, 1998.
4. 김정한 외, 『GMO 안전성 확보기술 개발』, 농촌진흥청 연구개발국 연구관리과, 2004.
5. 김명희, 안정미, 박세
|
|
|
유전자 변형 식품』, 한국과학기술정보연구원, 2003.
3. 박종세 외, 『유전자재조합식품의 올바른 이해』, 식품의약품안전청, 1998.
4. 김정한 외, 『GMO 안전성 확보기술 개발』, 농촌진흥청 연구개발국 연구관리과, 2004.
5. 김명희, 안정미, 박세
|
|
메뉴펼치기
