|
유전자 변형식품의 의의
Ⅱ.본론
1. GMO의 개발 연혁
2.유전자변형식품의 관리실태
3. 국내 유통 실태
4.GMO의 잠재력
5. GMO의 위험성
6.. 우리 나라 규제동향
7.유전자 변형식품에 대한 Q&A
Ⅲ.결론
1.유전자변형식품의 찬반논쟁
2.우리
|
|
|
유전자 변형 식품에 대한 '지식'을 일반인들에게 알려야 한다.
* GMO 개발을 막아야 한다.
* 농가의 고민
* GMO 기술 개발에 힘을 써야한다.
* 사회의 관심 속에 지속적으로 계발 되어져야 한다.
* 정책이 GMO 식품의 안전성에 끼친 영향
|
|
|
.
<참고자료>
-http://blog.naver.com/buldogmom?Redirect=Log&logNo=120007467207
-http://blog.naver.com/gstory_eco?Redirect=Log&logNo=10161474709
-http://blog.daum.net/food79/7700195
-우리농
-네이버 백과사전
-네이버 지식인
-http://naturis.kr/1233
-한국식품위생안전성학회
|
|
|
에서 소비자 주권의 한계점
이러한 취지에서 GMO 표시제라는 것이 생겨나게 된 것이다. 해당 GMO가 어떠한 유전 정보를 가지고 있으며 어떠한 알레르기, 혹은 질병 등을 유발할 위험이 있는지에 대해 표시하는 것으로 현재 대부분의 국가에서
|
|
|
조합 기술 그 자체의 안전성은 유전자재조합 실험지침에 의해 확보할 수 있도록 하며, 유전자재조합 농작물을 사람이 식품으로 이용할 때의 안전성은 유전자재조합체 그 자체의 안전성 평가, 영양학적 평가, 독성학적 평가 등을 망라할 수 있
|
|
|
유전자조작 식품의 잠재적 위험을 진지하게 고려해야 한다고 경고하면서 동시에 우리 정부의 현명하고 신중한 대책을 요구하고 있다.
Ⅶ. 향후 GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품)의 개발 방향
일반인들의 거부감이라는 문제점이 존재하
|
|
|
GMO 생산·유통실태 파악 및 GMO표시 비용/편익분석 연구\", 한국농촌경제연구원, 2009.
2. 김문정, \"주부의 유전자재조합식품에 대한 태도와 구매의사에 관한 연구\", 순천대학교, 2001.
3. 한국생명공학연구원 바이오안전성정보센터 http://www.biosafet
|
|
|
유전자변형농산물 콩과 옥수수 수입사건, 유전자변형농산물 두부사건 등을 통해서 알 수 있듯이 소 비자들의 관심이 고조되고 있는 상황이다. 유전자변형농산물식품에 대한 유해유무에 대한 찬반양론이 팽팽한 가운데 세계 각국의 동향은
|
|
|
GMO를 사용한 것이 분명한 것은 \'유전자변형\', 혼입가능성이 있는 것은 \'유 전자변형 불분별\'의 표시를 의무화한다는 방침이다.
2) EU
EU도 일본과 같이 GMO의 수입·유통전에 안전성을 평가하고 98년 9월부터 GM식품의 표시를 의무화하고 있다.
|
|
|
유전자 변형 식품의 정의와 유전자 변형 식품이 인체 및 환경, 그리고 사회에 미치는 영향과 각 나라의 규제동향에 대해서 살펴보고 마지막으로 우리나라의 규제 동향에 대해서 살펴보았다. 결과적으로 아직은 부정적인 영향이 많고 우리나
|
|
메뉴펼치기
