|
의 의
Ⅱ. 행정소송법 제12조 제2문
Ⅲ. 부인사유
Ⅳ. 「법률상 이익」의 의미
1. 문제점
2. 학설 및 判例
3. 검 토(협의의 소익설)
Ⅴ. 「법률상 이익」의 인정범위
1. 문제점
2. 학설 및 判例
3. 검 토
Ⅵ. 예외적 인정사유
|
|
|
토(부정설)
5. 보상금증감청구소송
⑴ 문제점
⑵ 종 류
⑶ 형식적 당사자소송
⑷ 입증책임의 분배
Ⅶ. 소송요건
1. 대상적격
2. 원고적격
3. 피고적격
4. 행정심판 전치주의
5. 제소기간
6. 재판관할
Ⅷ. 가구제
1. 가처분
2. 가집행
|
|
|
행정소송법 제10조는 처분의 취소를 구하는 취소소송에 당해 처분과 관련되는 부당이득반환소송을 관련 청구로 병합할 수 있다고 규정하고 있는바, 이러한 부당이득반환소송에는 당해 처분의 취소를 선결문제로 하는 부당이득반환청구가 포
|
|
|
행정소송법 제13조②).
Ⅴ. 결 론
당사자의 ‘행위’에 의한 취소소송의 종료는 ① ‘원고’의 행위에 의한 ‘소의 취하’ 및 ‘청구의 포기’가 인정되며 ② 피고의 행위에 의한 ‘청구의 인낙’ 및 당사자의 합의에 의한 ‘소송상 화해
|
|
|
행정상) 손실보상 절차에 관한 일반법은 존재하지 않으며, 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률(공익사업에 필요한 토지 등의 수용 및 사용과 그 손실의 보상에 관한 일반법) 및 도로법, 하천법, 소방기본법 등 개별법에 손실
|
|
|
소송상 제3자에 대한 효력」
Ⅶ. 기속력 -「행정기관에 대한 효력」
1. 의 의
2. 법적 성질
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(특수효력설)
3. 종 류(내용)
⑴ 반복금지의무 -「소극적 의무(부작위)」
⑵ 재처분의무 -「적극적 의무(작위
|
|
|
행정소송법상 소극적 행정작용을 대상으로 하는 법정 항고소송(요구소송)의 불완전성을 해소하고, 한 번의 재판으로 종국적인 만족을 얻을 수 있도록 함으로써, 분쟁의 일회적 해결 및 발본색원적인 권리구제를 가능하게 하기 위한 제도적
|
|
|
⑴ 문제점
⑵ 법률행위적 행정행위
1) 원칙적 처분시
2) 예외적 신청시
⑶ 준법률행위적 행정행위
1) 원칙적 신청시
2) 예외적 처분시
Ⅳ. 부작위위법확인소송상 위법성 판단 기준시
1. 문제점
2. 학설 및 判例
3. 검 토(판결시설)
|
|
|
행정법분쟁의 2유형(상대방 수익, 제3자 침익)」
⑷ 제3자 방어소송 -「행정법분쟁의 3유형(상대방 수익, 제3자 침익)」
⑸ 제3자 요구소송 -「행정법분쟁의 4유형(상대방 침익, 제3자 수익)」
Ⅱ. 행정소송상 소송참가
1. 의 의
2. 목 적
3.
|
|
|
행정쟁송 제기 이전까지」가능한 것인 데에 반해, 처분사유 추가ㆍ변경은「① 처분의 적법성 확보를 목적으로 ② 내용상 하자에 대한 쟁송법상 문제로서 ③ 처분시 사유를 근거로 ④ 사실심 변론종결시까지」가능한 것이라는 점에서 서로
|
|
메뉴펼치기
