|
핵무기확산금지조약(NPT)탈퇴를 선언할 당시 미국은 북한 핵시설을 공격하는 방안까지 검토했으나, 지금은 북한의 취약함이 오히려 전쟁억지력이 되고 있다고 말했다. 그는 \"북한 주변 국가들은 김정일 정권 붕괴시 내전발생, 중국으로의 대
|
|
|
북한 핵 문제의 대두
조선-소련 원자력협정 체결 ('56.3).
소련(드브나 핵 연구소)에 과학자 연수 파견 및 연구용 원자로(IRT-2000) 도입 ('63)
소련의 권유로 핵 비확산조약(NPT) 가입 ('85.12.12)
핵 안전조치협정 서명 ('92.1.30)
국제원자력기구의
|
|
|
핵개발은 평화적인 방법에 의해 저지해야 한다는 것이다.
정부는 북한이 국제적 압력에 의해 핵무기 개발을 포기할 수밖에 없는 상황보다는 북한 스스로 NPT조약 가입국으로서의 의무인 핵안전 협정을 체결하고 그에 따른 핵사찰을 수용하는
|
|
|
핵무기 보유로 인한 공포조성이다. 핵무기를 보유하지 않은 나라가 핵무기를 갖는 것과 핵무기 보유국이 비보유국에 핵무기를 제공하는 것을 금지하는 조약, 즉 NPT체제로 유지한다는 뜻이다. NPT체제는 핵보유국이 비핵 핵확산금지조약, 두산
|
|
|
을 내세우고 있었지만 인도는 ‘기존 핵무기의 개량된 신형핵무기 개발을 5개 핵보유국에게만 허용하는 불평등조약’이라고 반발하여 CTBT 가입을 거부하였다. 또한 인도는 핵확산금지조약(NPT)에 대한 반대의 입장도 강력하게 피력한바 있다
|
|
|
미국, 소련 영국 등 핵국들의 주도로 협상이 진행된 NPT조약은 모두 11개 조항으로 되어 있으며, 1968년 62국이 서명하고, 1970년 발효되었으며, 유효기간이 25년이었으나, 미국를 중심으로 한 강대국의 강요로 1995년에 무기한 연장되었다. NPT는 크
|
|
|
2차 6자회담
1. 회담 쟁점 분석
2. 회담 결산
6자회담 평가와 과제
1. 6자회담의 의미와 성과
2. 북핵해법의 방법론의 차이: ‘입구론’과 ‘출구론’
3. 북한의 불가침조약 체결의도
4. 북-미 적대관계 해소의 마지막 기회
5. 맺음말
|
|
|
무기 비확산에 대한 단호한 의지, 북한 내부자원의 고갈 등으로 지금의 상황이 1993- 4년 핵위기 때보다훨씬 심각한 상황으로 인식하고 있을 것이다. 북한은 미국이 불가침조약체결 등 체제보장을 법적으로 확약하면 핵개발을 포기하고 서방과
|
|
|
둘러싼 남한 정부의 NMD 딜레마가 바로 여기에 있는 것이다. 1. 부시 행정부의 스타워즈 구상
2. NMD 추진의 정치경제적 배경
3. 한국, 무기는 구입하고 참여는 안 한다?
4. TMD는 동아시아 안보와 군비통제에 어떤 영향을 미칠 것인가?
|
|
|
핵 시설의 공개 및 사찰을 거부
▶‘IAEA핵안전조치협정’은 NPT가입 후 18개월 이내 체결해야 하는 조약상의 법적 의 무임에도 불구 북한은 동 협정 체결 및 사찰을 계속 거부하였다. 이와 같은 북한의 태도는 북한이 핵무기를 개발하고 있다는
|
|
메뉴펼치기
