|
토론회를 중계할 뿐 주관은 민간기구가 맡아야 옳다는 것이다.(김우룡, 1997 : 539-542, 김진홍, 1997 : 373-381, 최양호, 1997) 이 같은 주장은 그 동안 시민단체와 언론학계에서 꾸준히 제기되어 왔다.
5. 제언
언론매체의 선거보도와 TV토론회 및 여론
|
|
|
선거 전개양상
둘
방송 측면
-후보별 TV선거광고
-TV토론회
셋
신문측면
-신문보도의 편파성과 조작
-언론사들의 정치적 합당으로 인한 특정 후보 사장
넷
여당 vs 야당
-김대중 대선전략
-이회창 대선전략
-이인제 대선전략
다
|
|
|
TV토론 모델 연구(연구보고서) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대중매체의 의미
Ⅲ. 대중매체의 특성
Ⅳ. 대중매체의 기능
1. 정보제공(환경 감시 기능)
2. 사회적 조정역할
3. 문화전수기능
4. 오락제공
Ⅴ. 대중매체의 단점
Ⅵ. 대중매체와 한국
|
|
|
TV토론에서 나타난 토 론방식(format) 비교연구”.『한국방송학보』.한국방송학회. pp.140~173.
이건. 2007. “왜냐면/경선 여론조사 오류 셋”. 『한겨례』.
심지연, 김민전. 2006. 『한국 정치제도의 진화경로』. 서울: 백산서당.
임석규. 2007. “한나
|
|
|
들었다. 현재는 정규직으로 일을 하고 있으며 가끔 계약직으로 일을 하는 다른 간호사들을 보면 안타까운 생각이 들기도 한다. 처음부터 이 병원의 계약직과 정규직의 차이를 제대로 알아보지 않고 지원한 나의 잘못도 있었지만 비정규직 보
|
|
|
선거 퇴색(후보자의 Personality 부각)
민주주의 정치제도의 중심인 정당 정치를 후퇴(정당 보다는 선거 전략가, 매체 전문가, 여론 조사자의 중요성 증대)
시간의 제약으로 후보자들 간의 자유로운 토론을 제약 및 시청률 부담으로 TV토론의
|
|
|
토크프로그램의 종류와 사회적 기능」, 한국방송개발원, 1997. 6 (ｐ.183～197)
김훈순-김은정, 「사회적 공론장으로서 텔레비전 토론 프로그램」,
한국언론정보학부, 2002년 봄 통권 18호
최용익, 「걸음마 시작한 TV토론문화」, 관훈저널, 2001년
|
|
|
언어정보개발 연구원(2000)
오미영 (2004), <토론 VS TV토론>, 서울:역락
이기현안동근(1998), <방송과 정치: 선거방송연구>, 서울: 한국방송개발원
이효성(1997), <대통령 선거와 텔레비전 토론>, 서울: 나남
책임연구원 나미수(2003-01), <T
|
|
|
TV토론프로그램 비평:질문 들여다보기, 제13회 방송 세미나 주제발표문, 바람직한 대선 TV토론 프로그램의 방향모색, (사)21세기 방송연구소, 한국방송비평회 공동주최, 한국프레스센터 후원 - 1997
득주편 저, 시민·정치, 그리고 국가, 대왕사 - 1
|
|
|
TV토론의 쟁점과 과제, 열린 미디어
○ 한국언론재단, 신문의 미디어 비평 현황과 과제, 서울 한국언론재단 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미디어비평의 의미
1. 언론계 내부 비리, 부패에 대한 ‘침묵의 카르텔’ 타파
2. 보도 검증을 통한 저널리즘의 질
|
|
메뉴펼치기
