|
후보자 판단의 기준을 삼기 위해 TV토론을 이용했는지가 이러한 결과와 관련하여 의문이 든다. 이미 정치성향이 있는 정치에 관심이 있는 사람들에게 오히려 주목도가 높았다.
3. 기타
세부적인 미디어 관련 사항들이 후보자들에 대한 주요 정
|
|
|
TV가 대세를 갈랐다. 「대통령선거방송통론위원회 보고서」, 서 울: 대통령선거방송토론위원회
김정탁 (1997) TV토론의 문제점과 개선방안. 「방송문화」, 서울: KBS.
김진홍 (1997) 언론의 불공정 보도관행을 억제하는데 기여. 「대통령선거방송
|
|
|
쟁점으로 떠올랐고
5] 12월 16일 대선 후보 TV토론에서 당시 대선 후보이던 박근혜 대통령과 문재인 후보는 치열한 공방을 벌임
6] 경찰의 컴퓨터 분석이 오래 걸려 수사 결과는 대선 이후에나 나올 것이라는 전망이 지배적이었으나
7] 경
|
|
|
후보자들이 개인적 이미지가 아닌 자신의 능력을 마음껏 알릴 수 있는 기회를 주기 위해 시간 총량제를 도입해 융통성 있는 기회를 주는 것도 좋은 방법일 것이다. 후보자간의 TV토론이 주로 후보자의 상황대처 능력이나 인간적 특성을 부각
|
|
|
후보자들의 TV합동 토론회라고 할 수 있다. 1997년 11월 국회에서 개정된 선거법에 따라 정당과 후보자는 옥외대중 집회를 할수 없어 방송연설이나 TV토론, 광고 등의 미디어 수단으로 자신의 이미지를 알릴 수밖에 없었다. 각 후보자들의 토론
|
|
|
TV토론을 통한 선거운동
(2)뉴스관리를 통한 선거운동
Ⅳ. 선거운동 전략의 변화와 시대별 특징
1. 선거운동방법과 선거전략의 변화요인
(1) 컴퓨터와 통신기술의 발달로 인한 전자 민주주의의 확산
(2) 유권자의 의식수준
|
|
|
후보들이 늦게 정해지고, 16대 대선처럼 후보자간 TV토론회를 보게 되면 특정 후보에 대한 선호를 가질 줄 알았는데, 이번에 6명의 후보가 나온 TV토론회에서처럼 정책은 온데 간데 없고 서로 상대 후보를 흠집 내기 위한 비방전만 난무한 상황
|
|
|
13
2) 토론사항 ┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈ 14
|
|
|
방자치」, 문원출판사
중앙선거관리 위원회 사이트 http://www.nec.go.kr/
대한민국 국회 사이트 http://www.assembly.go.kr/ Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 선거법 개정의 배경
1) 통합선거법 제정
2) 고비용정치구조의 개선
2. 선거법개정 내용
3. 선거법
|
|
|
TV토론 보도의 문제
Ⅵ. 잘못된 선거보도의 사례
1. 후보단일화관련보도
2. 단일화이후
3. 노정공조파기
4. 행정수도 이전관련보도
Ⅶ. 바람직한 선거보도
1. 유권자가 필요한 이슈와 정책을 분석, 해설하는 보도
2. 후보 간의 공약, 정책
|
|
메뉴펼치기
