|
TV토론만 하더라도 이분법은 불가피한 면이 있다. 토론자 구성에서부터 토론자들 간 상호 대립을 조장하지 않으면 토론은 화기애애한 ‘좌담’으로 흐를 수 있다.
이분법은 논점을 분명하게 해줌으로써 시청자들의 관심을 높여주고 이해를
|
|
|
TV토론에서 당시 대선 후보이던 박근혜 대통령과 문재인 후보는 치열한 공방을 벌임
6] 경찰의 컴퓨터 분석이 오래 걸려 수사 결과는 대선 이후에나 나올 것이라는 전망이 지배적이었으나
7] 경찰은 TV대선 후보 방송 토론이 끝난 직후 예
|
|
|
TV토론이나 여론조사결과, 유권자 이념 조사 등이 투표에서 유권자에게 정보를 제공하는데 긍정적인 역할을 한 것은 인정해야 할 것이다. 다만 이러한 언론의 새로운 기능이 진실성, 공정성, 유용성을 담보하기 위해 언론은 더욱 노력해야 할
|
|
|
TV합동토론 이후 종반전의 전략 기조를 현재의 우세기조를 투표일까지 지켜내는 ‘수성(守城)’ 쪽에 초점을 맞추었다.
☞한나라당의 대세 뒤집기 시도를 최대한 봉쇄하면서 우세한 판세를 실제 득표로 연결시키기 위해 당 공조직과 자원봉
|
|
|
TV토론을 언론사간의 경쟁 수단으로 만들지 말고 깨끗하고 효율적인 선거 방식이라는 원래의 취지에 맞도록 활용해 한다. 토론 주최측은 유권자들에게 필요한 정보를 보다 효율적으로 제공하기 위한 다양한 방식을 모색하고, 방송위원회는
|
|
|
TV토론이 광장, 세미나에 적극적으로 참여하여 생명 옹호입장을 밝힌다. 그렇지 않으면 시청자는 문제의 한쪽 입장만 전달받게 되어 낙태를 필요악 정도로밖에 인식하지 않게 된다.
9) 기독교의 생명옹호(반낙태) 세력화, 법개정문제 등 정치
|
|
|
TV토론에서 여성정책연구원 중 한 명이 나와 남성 질문자의 이런 질문에 답을 한 것을 보았다. 이러한 법률은 “일종의 여성의 기살려주기라는 것. 여성이 비록 집에서 일을 하고 타인에게서 임금을 받지 않지만 ‘이 정도 임금이 되는 일을
|
|
|
텔레비전의 폭력물을 시청하면서 난폭하고 공격적인 성향을 갖게 될 수 있으며, 선량한 시민의 선행과 관련된 보도를 통하여 긍정적인 가치를 배울 수 있다. 특히, 각종 선거를 앞두고 후보자들 간에 벌어지는 TV토론은 유권자들의 정치선택
|
|
|
하지 않는 것이다. 이를 위해 낙태가 우리에게 미치는 영향에 대한 교육을 초등학교 시절부터 실시하여 낙태를 하는 상황 자체를 줄이려는 노력을 해야 한다.
둘째 낙태와 관련된 TV토론을 자주 방영하여 사람들이 낙태에 대해서 알고 관심을
|
|
|
텔레비전이나 신문에 등장하기가 매우 어렵다.
이러한 차별적인 보도에 대해 군소 후보들은 후보들에 대한 동등한 대우가 아닌 편파적 보도라고 항의할 수 있다. 그러나 근본적으로 선거는 후보를 위한 것이 아니라 어디까지나 유권자를 위
|
|
메뉴펼치기
