|
과학을 몰아내는 것이라는 사실과 비추어 볼 때, 포퍼의 입장에서는 호건이 'Ironic Science'라는 명칭을 사용하는 것 자체부터 비판받아 마땅한 것이라 할 수 있다.
또한 포퍼는 과학에 특권적인 위치를 부여하고 철학과 형이상학을 과학과 구별
|
|
|
과학의 개방』. 당대.
Wellman, Barry. 1997. "The road to Utopia and Dystopia on the Information Highway." Contemporary Sociology July Vol.26, No.4. 1. 머리말
2. 현실세계의 실패, 사회과학의 방조
3.사이버스페이스의 사회과학적 쟁점들
4.전자정보공간의 해방적
|
|
|
사이언스북스 I. 서론
II. 본론
1. 진화심리학의 정의
2. 진화심리학의 핵심개념
(1) 표준사회과학모델(Standard Social Science Model)과 진화심리학
(2) 진화된 심리기제(Evolved Psychological Mechanism)
(3) 자연선택과 성선택
3. 진화심리학적 관점에
|
|
|
『과학혁명의 구조』를 과학철학연구의 패러다임으로 여길 만큼 쿤의 과학철학은 현대 과학철학에 큰 영향을 미쳤다. 그의 연구는 ‘과학지식사회학(Sociology of scientific Knowledge, SSK)’, ‘과학기술학(Science and Technology Studies, STS)’, 혹은 ‘과
|
|
|
Science, (New York: Harcout, Brace & World).
Rudner, R.S. (1966) Philosophy of Social Science, Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Turner, J.H. (1978), The Structure of Sociological Theory (2nd ed.), Homewood: Dorsey. I. 서론
II. 철학적 이슈의 개관
III. 공공가정론의 철학적 이슈
I
|
|
 |
과학대학 , 社會科學論叢 (THE JOURNAL OF SOCIAL SCIENCE STUDIES) , Vol.13 No.- [1994] p.72
이동일 ,「공동체에 있어서 유교적 가치의 함의 」,동양사회사상학회 , 東洋社會思想 (Journal of East Asian social thoughts) Vol.- No.4 [2001] Ⅰ. 서설 - 사회정의의 문제
|
|
|
철학자들은 신의 종교적 의의를 확립시키기 위해서 신을 형이상학적 상황의 기초로 생각하였는데 이러한 사고는 신을 악의 근원으로인정하는 것으로 생각하였다.’
<19> 간하배,「현대신학해설」(서울:개혁주의신행협회,1973),p.112. 하트
|
|
 |
철학을 가져라 사람이 술을 먹다가, 술이 사람을 먹듯이. 돈이 사람을 먹을 것이다.
콤플렉스의 나라 일본
김영명
을유문화사
수중혜
21세기를 바꾸는 상상력
목숨걸고 일한다
오카노 마사유키
세종서적
남이 힘들일과 하지 않으려는 일을 하
|
|
메뉴펼치기
