|
손해배상청구권을 취득한다고 되어 있다.
_ 醫療保險法 제46조, 産業災害補償保險法 제15조, 公務員및私立學校敎職員醫療保險法 제46조 등은 그 예이다. 社會保險的 性格을 가진 諸制度 중에서 自動車損害賠償保險法에 의하여 被害者가 받은
|
|
|
배상의무자는 그 第三者에 대하여 被殺害者가 그 推定生存期間中 扶養의 의무를 졌을 한도에서 金錢定期金의 支拂에 의하여 손해의 배상을 하여야 한다(독일民法 第844條第2項). 셋째로, 殺害의 경우, 身體 또는 건강의 침해의 경우 및 自由의
|
|
|
손해액예졍계약을 맺을 수 있다.
2)예외
‘약관의 규제에 관한 법률’에는 특별규정이 있다. 즉 제8조는, 부당하게 무거운 지연손해금 등의 손해배상의무를 부담시키는 약관조항을 무효로 하고 있다.
3.효과
1)예정손해액의 지급의무의 발생
|
|
|
손해가 발생하거나 확대된 원인을 이루었다면 피해자에게 과실이 있는 것으로 보아 과실상계를 할 수 있고, 피해자에게 과실이 인정되면 법원은 손해배상의 책임 및 그 금액을 정함에 있어서 이를 참작하여야 하며, 배상의무자가 피해자의
|
|
|
손해배상의무에 관하여는 단기시효의 규정을 적용하지 아니한다.(商제 147조, 121조3항) 여기서 악의의 개념에 관해 다툼이 있다. 즉 운송인이 고의로 손해를 생기게 한 경우나 고의로 훼손 또는 일부멸실의 사실을 은폐한 경우라는 견해와 운
|
|
|
손해배상 청구소송에서 피해자에게 과실이 인정되면 법원은 손해배상의 책임 및 그 금액을 정함에 있어서 이를 참작하여야 하며, 배상의무자가 피해자의 과실에 관하여 주장하지 않는 경우에도 소송자료에 의하여 과실이 인정되는 경우에는
|
|
|
의무의 주체가 될 수 없지만 증권거래법 제14조 제①항에서 손해배상의무자로 규정하고 있는 점, 제188조의4 제④항에서 대상행위자를 ‘누구든지’라고 정한 점, 상법 등에서 손해배상의무자로 볼 수 있다. 또한 전환사채의 매수와 주식으로
|
|
|
손해배상청구를 함에 있어서는 死者(제3자)의 과실을 참작할 수 있는 것이다. 이러한 유족의 손해는 死者의 손해에서 파생된 것에 지나지 않기 때문이다.
(4) 민법 제765조의 적용가능성
_ 전술한 바와 같이 우리나라의 판례가 보호감독의무를
|
|
|
배상의 적용이 않되다고 보는 견해(제한설), 또 판례에서는 간접손해는 상법 제401조 제1항에서 말하는 손해의 개념에 포함되지 않는다고 본다. 하지만 대표소송은 소수주주만이 제기할 수 있고 담보제공의무의 제약 등이 있으므로 그것만으
|
|
|
손해경감의무
손해배상청구자는 손해를 경감하거나 손해의 확대를 방지하기 위한 조치를 취ㅐ야 할 손해경감의부를 부담한다. 즉 계약위반을 주장하는 당사자는 기대이익의 손실 등 그 위반으로 부터 발생한 손실을 경감시키기 위한 합리적
|
|
메뉴펼치기
