|
피보험자에 대하여 그 계약에 의해서 합의한 방법과 범위 내에서 해상손해 즉 해상사업에 수반되는 손해를 보상할 것을 약속하는 계약이다. 본 자료는 해상보험의 역사에 대해 기술하고, 피보험이익에 대해 상세히 정리한 자료이다. I. 서
|
|
|
피보험이익의 의의
피보험이익의 개념
피보험이익의 요건
피보험이익의 부정
사행계약의 무효
PPI, WBS보험증권
피보험이익의 존재 시기
일반적 시기
소급보상 경우의 시기
피보험이익의 당사자
보험목적물의 소유자
선주
|
|
|
위결정-보험자의 책임액은 피보험이익의 금전적 평가액인 보험가액을 초과할 수 없다. 따라서 보험가액은 보험자의 법률상 보상최고 한도액이 된다.
3. 보험계약의 동일성을 구분하는 표준- 동일한 보험의 목적물에 다양한 피보험이익이 존
|
|
|
의 판단기준
물건보험은 피보험이익을 전제로 하고, 또한 이익획득의 수단이 아니므로 도박성을 배제하고, 초과보험, 중복보험에 대해서는 일정한 규제를 가해 억제하여 보험제도의 투기성, 사행성의 폐해를 방지하는 기준이 된다. 피보험
|
|
|
96조에서 제698조)
5. 피보험이익이 흠결된 보험계약의 효력
이 문제는 종래 피보험이익의 손해보험계약상의 지위 문제로 거론되어 온 것이다. 이에 대해서는 크게 절대설과 상대설로 견해가 나뉘어 있다.
우선 절대설에 의하면 피보험이익은
|
|
|
험이익의 종류
(1) 적극재산에 관한 피보험이익
해상위험으로 인해 피보험자가 현재에 소유하고 있는 재산이 감소하거나 상실되는 등의 장래에 취득할 예정인 재산에 대한 취득 가능성에 저해되는 것이다.
① 소유이익
피보험목적물의 소유
|
|
|
부터 그 자신이 보험사고로 입은 손해액 이상으로는 보상을 받을 수 없으므로 인위적인 위험초래를 방지할 수 있게 된다.
5) 해상보험계약의 동일성을 구별하는 기준 : 보험계약이 동일하다고 하는 것은 동일한 목적물에 관하여 피보험이익과
|
|
|
이익을 얻을 수 없었던 경우에 이러한 선비와 선불운임에 대해 가지는 피보험이익이 대상이익이다.
그러나, 선비 및 결정적 선불운임은 대상이익으로서 별도로 보험에 부보할 수도 있지만, 실무적으로는 선박보험과 적하보험에 각각 포함되
|
|
|
피보험이익과 무역보험은 각각 다른 개념이지만, 무역보험에 가입하여 발생하는 피보험이익을 통해 기업이나 개인은 경제적인 안정성을 확보하고 비즈니스의 안정성과 성공을 도모할 수 있습니다.
2. 피보험이익과 무역보험의 상호보완적인
|
|
|
피보험이익과 무역보험은 각각 다른 개념이지만, 무역보험에 가입하여 발생하는 피보험이익을 통해 기업이나 개인은 경제적인 안정성을 확보하고 비즈니스의 안정성과 성공을 도모할 수 있습니다.
2. 피보험이익과 무역보험의 상호보완적인
|
|
메뉴펼치기
