[북한 연구] - 김일성 리더십 연구 - 수령 체계의 성립 배경을 중심을 (제4장~제6장)

소개글

[북한 연구] - 김일성 리더십 연구 - 수령 체계의 성립 배경을 중심을 (제4장~제6장)에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

내에서 만주 빨치산파와 갑산파 사이에 갈등과 대립이 발생하여 박금철과 이효순은 여러 분야에서 조직적으로 김일성에 대한 반기를 들게 되는데, 이 점에 대해서는 의문이 들게 된다. 김일성의 당내 파벌 투쟁 과정을 바로 옆에서 지켜본 갑산파의 입장에서 김일성의 당 장악력과 반대 파벌에 대한 숙청 방법에 대한 대책이 별로 없다는 점을 누구보다도 알고 있는데 과연 갑산파는 당 정책에 대한 반기를 들었을까라는 의문이다. 차라리 김일성이 당시의 북한 경제 위기를 과거의 경험을 비추어볼 때 당내 파벌 투쟁을 빌미로 해결할 수 있다는 점을 이용하여 계획적으로 갑산파를 희생양으로 삼은 것이 좀 더 현실성 있는 추정이 아닐까 생각해본다.
3. 의문점
1960년대 북한이 제공한 통계자료에 대한 신뢰도를 고려해볼 때 필자의 분석이 100% 정확하다고는 볼 수 없지만 일정부분 정확하다는 전제 조건 아래에서 북한의 발표 자료를 보면 분명 공표한 것도 있지만 인구 또는 전년도 실적을 근거로 추정한 실적 등이 있다는 점에서 필자가 주장하는 북한의 경제 성장률과 그 근거들에 대해서는 분명 궁금증이 있다. 이 점에 대해서는 분명히 해당 분야에 대한 부족한 본인의 능력 문제라고 생각되지만 왜 당시 북한의 경제 성장률이 정체 또는 감소할 수 밖에 없었는지를 보다 쉽게 이해할 수 있는 설명이 있었으면 합니다. 또한 구체적으로 해당 자료에서 북한 공표 자료, 추정 자료, 국내외 자료이 어떤 식으로 인용되었는지 궁금하기도 합니다.
□ 전반적인 내용에 대한 본인의 평가 : 예컨대 연구 주제, 연구 방법, 자료, 분석의 시각 및 해석 등 해당 저작의 성과와 한계
필자가 서문에서도 밝힌 바와 같이 기존의 연구물에서는 볼 수 없었던 독특한 방식으로 북한의 수령 체계 형성과정을 이해할 수 있었던 점에서 연구 주제는 더할 나위 없이 뛰어난 성과물이라고 볼 수 있었다. 특히 각각의 경제 발전 계획의 단계에서 북한 내부, 즉 김일성과 당의 고심을 실제로 보고 있는 듯 자세하게 설명한 것은 해당 분야의 경험이 부족한 저에게 많은 도움이 되었다. 1960년대의 국제 공산주의 운동의 분열 과정에서 북한의 선택이 소련의 실용주의적 노선이나 모택동의 급진적인 유토피아 노선과는 전혀 달랐으며, 그것은 소련 및 중국과 같이 좌우 양극단으로 치닫지 않는, 유토피아와 발전을 대립시키지 않는 일종의 절충주의라는 점 역시 북한 스스로 내부 고민 속에서 나왔다는 점을 알 수 있게 해주었다.
다만, 전체적으로 저작을 읽으면서 느낀 것은 북한의 수령 체계 형성과정에 대하여 경제 성장에 밀접하게 관련이 있다는 점인데 그것의 선후 관계를 밝히는데 있어서는 필자가 매우 조심스럽게 접근하고 있다는 점을 느꼈고 그것이 이 저작의 한계라고 생각했다.
□ 새로운 문제 제기 : 해당 저자작의 강독을 통해 관련 연구를 심화, 발전시키기 위해 필요한 새로운 연구 주제나 영역 등
1. 수령 체계 형성과 갑산파의 몰락
김일성에 대한 갑산파의 도전과 몰락은 북한의 유일 지도 체계 형성에 큰 영향을 미친 사건으로 알고 있는데, 이에 대한 명확한 연구가 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 김일성의 유일 지도 체계가 박금철이효순의 갑산파가 김일성에 대한 반대투쟁 때문에 필연적으로 나타났다고 생각하는 경향이 있다고 생각되는데, 앞에서도 언급했지만 이미 북한에서는 국내외적 환경으로 유일 지도 체계의 도입은 기정사실화되었는데 단지, 시기가 정확하게 결정되지는 않았다고 본다. 때문에 마지막 당내 파벌이라고 할 수 있는 갑산파가 희생양이 되어 북한에 유일 지도 체계가 도입되는 계기를 마련한 것이 아닐까 생각된다. 때문에 이 연구는 북한의 유일 지도 체계 도입에 있어서 그 시대적 상황을 좀 더 이해할 수 있는 계기가 될 것이라고 생각된다.
2. 북한 계획 경제에서의 효율성과 효과성
사회주의 계획 경제는 자원 배분과 이용에 있어서 효율성보다는 효과성을 우선시한다. 즉 효율성은 최소 비용으로 최대 산출을 추구하지만, 비용에 관계없이 목표의 달성 정도를 의미하는 효과성은 목표 달성을 위해 최대 비용을 투입할 수도 있다는 점이다. 분명 필자도 이야기했듯이 북한 경제 역시 생산의 1차적 목적은 효율성이 아니라 효과성의 추구에 있다고 주장했는데, 이러한 북한의 방침이 변화된 시점에 대한 연구가 필요하다고 생각된다. 왜냐하면 이 연구를 통해서 비로소 북한의 개혁개발이 시작된 시기를 알 수 있기 때문이다. 즉, 생산에 있어서 효과성이 아닌 효율성을 중시하는 시점에 대한 연구가 요구되는 것이다.

키워드

[북한 연구],   김일성 리더십 연구 ,   수령 체계의 성립 배경을 중심을 (제4장~제6장)