한반도 냉전구조의 현황과 과제

목차

한반도 냉전구조의 현황과 과제
I. 문제제기

Ⅱ. 한반도 냉전구조의 형성과 전개
-1. 미·소군정과 단정수립
2. 한국전쟁으로 인한 적대관계
3. 남북한 집권세력과 체제경쟁
4. 군사적 갈등과 군비경쟁

Ⅲ. 한반도 냉전구조의 변화요인과 지속요인
1. 변화요인
2.지속요인

Ⅳ. 한반도 냉전구조의 분석수준과 쟁점 및 해체방안

[각주.참고문헌]

본문내용

ury, op. cit., pp. 160-164.
22) 양영식, “김대중 정부의 「대북정책」,” 한국정치학회 남북관계 국제학술회의, 『남북협력과 국가안보』 (1998년 11월 14일), pp. 1-16.
23) 안인해, “김일성헌법과 김정일체제,” 『한국정치학회보』, 제32집 4호 (1998년 겨울), pp. 207-221.
24) 북한의 생존을 위한 외교전략에 대해서는 백학순, “북한의 통일외교의 구조와 전략,” 『남북한 통일외교의 구조와 전략』 (성남: 세종연구소, 1997), pp. 57-96 참고.
25) 이춘근, “21세기 한반도 주변 군사전략 환경,” 군사운영분석학회, 『’97 추계학술대회 발표논문집』 (1997년 10월 31일), pp. 15-16.
26) 이기택 교수는 탈냉전시대의 분쟁의 형태로서 냉전형, 내전형, 개입형, 체제선택형, 민족대립형, 민족독립형, 종교대립형, 패권형 등을 제시하고 있다. 이기택, 『국제정치사』, 앞의 책, pp. 621-624.
27) Byung-joon Ahn, “A Prospect for Northeast Asian Security Order in the 21st Century,” in Yong-Soon Yim (ed.), Security Environment in the 21st Century, op. cit., pp. 21-22.
28) 미국 국익 위원회, “미국의 국익,” 『국가전략』, 제3권 제2호 (1997년 가을/겨울), p. 310.
29) U.S. Department of Defense, “The U.S. Security Strategy for the East Asia-Pacific Region (1998),” DefenseLink (www.defenselink.mil/pubs/easr98), pp. 2-10.
30) 배정호, “미·일 안전보장체제의 광역화에 따른 일본의 군사적 역할의 증대와 한반도 급변사태,” 『한국정치학회보』, 제32집 1호 (1998년 봄), pp.361-380; 권호연, “‘신가이드라인’을 통해 본 일본 방위정책 변화,” 이원덕·진창수 (편), 『동북아 지역안보와 일본의 역할』 (서울: 세종연구소, 1998), pp. 3-18.
31) 윤정원, “북한핵문제에 대한 미 의회의 청문회활동 분석,” 한국정치학회, 연례학술발표회의 논문집 (1998년 12월).
32) 홍순영 외교통상부 장관은 대북한 포용정책을 무한정 펼칠 수 없다면서 “포용정책이 국민적 인내와 지지를 받고 있는 동안 북한이 우리의 제의를 받아들이는 것이 바람직하다”고 주장하였다. 『조선일보』, 1999년 5월 8일, p. 1.
33) 한반도 냉전구조 해체방안에 대해서는 통일연구원이 1999년도에 개최한 두 번의 학술회의에서 발표한 논문을 참고할 것. 첫째는 제29차 국내학술회의로서 “한반도 냉전구조 해체방안(Ⅰ)-장기·포괄적 접근전략”이라는 주제하에 1999년 2월 26일 힐튼호텔 컨벤션 홀에서 개최하였으며, 두 번째는 통일연구원 창립 8주년 기념 제8차 국제학술회의로서 “한반도 냉전구조 해체방안(Ⅱ)-장기·포괄적 접근전략”이라는 주제하에 1999년 4월 8일 힐튼호텔 컨벤션 홀에서 개최하였다. 이 중에서 다음 논문을 많이 참고하였다. 길정우, “한반도 냉전구조 해체방안: 포괄적 논의를 위한 시도,” 허문영, “한반도 냉전구조 해체방안: 장기·포괄적 접근(시론).” 이외에도 Ralph A. Cossa, “Peace on the Penunsla: How to Get There From Here,” a paper presented at the seminar on “Future Strategic Cooperation Among the United States, Japan, and Korea For Securing Peace in the Korean Peninsula,” held by New Asia Research Institute, Okazaki Institute and Pacific Forum CSIS at Sheraton Walker Hill, Seoul, Korea on April 22-23, 1999 및 이종석, 『분단시대의 통일학』, 앞의 책, pp. 242-296을 많이 참고하면서도 일일이 주석을 달지 않고 원용 또는 변용하였음을 밝혀 둔다.
34) 김달중, “한반도 냉전구조 해체의 5대 과제,” 『통일경제』, 제54호 (1999. 6), p. 5.
35) 이종석, “‘북한문제’의 국제적 쟁점: 발생원인·양상·전망,” 출판예정 논문 (세종연구소,1999), p. 30.
36) Hong Soon-young, Minister of Foreign Affairs and Trade, “Changing Dynamics in Northeast Asia and the Republic of Korea’s Engagement Policy toward North Korea,” Keynote Speech at the Opening Dinner of the 27th Williamsburg Conference at Cheju, Korea on May 7-10, 1999, p. 5.
37) Kim Dae-jung, President of the Republic of Korea, “Remarks by President Kim Dae-jung For a Satellite Interview With Cable News Network on the Occassion of the Tenth Annual CNN World Report Conference, Televized on May 5, 1999. The Korea Herald (May 7, 1999).
38) Hong Soon-young, “Thawing Korea’s Cold War: The Path to Peace on the Korean Peninsula,” Foreign Affairs, Vol. 78, No. 3 (May/June 1999), p. 5.
39) Kim Dae-jung, “Remarks By President Kim Dae-jung ...,” pp. 2-3.

키워드

한반도,   냉전구조,   지속요인