액성한계시험

목차

1.토질실험결과 보고서
1.1 시험의 개요
1.2시험의 목적
1.3 시험에서 결정하는 공학적 의미

2.시험방법및절차
2.1 일반적인 시험절차
2.2 시험기구

3. 시험시료

4. 결과
4.1 기초이론
4.2 결과의 해석 및 이용
4.3 결과 및 정리 방법
4.4 실험시의 주의사항

5.실험결과

6 결과

7. 고찰

본문내용

3.721
3.520
4.152
3.437
4.365
용기의 무게 , (g)
70.716
14.275
20.945
18.746
57.235
17.041
16.794
마른흙의무게, (g)
10.873
10.457
11.376
10.684
12.680
10.855
13.935
함수비,
34.70
33.83
32.70
32.95
32.75
31.66
31.32
낙하회수 (회)
17
20
25
28
30
37
44
6 결과
1)총 7회의 실험 전부를 나타낸 그래프
타격횟수 17,20,25,28,30,37,44회 전부를 그래프로 나타내고 평균 직선으로 나타낸 결과 완전한 직선의 형태라고는 볼수 없지만,
Y= -0.1187X+36.254
라는 직선의 방정식을 얻을 수 있었다.
여기서 구하려는 25회 타격시의 함수비를 실험에서 32.70% 라는 결과를 얻었지만 유동 곡선에서 보는 바와 같이 딴 타격횟수 때의 함수비와는 달리 그 점이 쳐짐을 볼 수 있으므로 실험상의 미숙으로 보고 직선의 방정식으로부터 구하였다.
그 결과
-0.1187*25+36.254=33.2865
에서 25회 타격시 33.2865% 의 함수비를 얻음을 알수 있었다.
2)총 7회의 실험 중 타격횟수 25회의 실험을 뺀 그래프
25회 타격시의 함수비가 딴 값에 비해 약간 틀리므로 이를 제외한 그래프를 그리고 25회 타격시의 함수비 값을 구해 보았다.
1)의 그래프에 비해 더욱더 그 평균선은 직선에 가까워 짐을 알수 있고 이 직선의 방정식은 다음과 같이 나타내 진다.
Y= -0.1237X+36.496
여기서 타격횟수가 25회 이때의 함수비를 구하면
-0.1237*25+36.496=33.4035
에서 25회 타격시 함수비는 33.4035% 임을 알 수 있다.
여기서 25회 타격시의 함수비 측정에 있어서 1)의 그래프보다는 2)의 그래프의 평균선이 더욱 직선에 가까움을 알 수 있었고 이는 2)그래프의 함수비 33.4035% 가 더 신뢰성이 있음을 알 수 있었다.
3)총 7회의 실험 중 37회와 44회의 실험을 뺀 그래프
실험 조건중에 15~35 사이의 타격횟수시의 함수비를 시험값으로 기록하라는 사항을 고려하여 37회와 44회의 타격횟수는 제외한 그래프를 그려 보았다.
그 결과 그래프는 25회때의 타격횟수 결과의 영향으로 인해 만족할 만한 그래프의 형태가 되진 않았다.즉 평균 직선과 유동곡선이 2)의 그래프처럼 어느 정도는 일치해야 25회 타격시의 함수비를 최대한 근사값으로 유출할수 있지만 위 그래프에선 그렇지 못하다.
하지만 다른 값들과 비교해 보기 위해 함수비를 구한 결과
Y= -0.1459X+36.888
-0.1459*25+36.888=32.2405
25회 타격시의 함수비는 32.2405% 임을 알 수 있었다.
4)총 7회의 실험 중 25회,37회,44회의 실험을 뺀 그래프
실험조건 15~35회 사이의 타격횟수를 적용하고 25회의 실험값이 앞에서 본 그래프와 같이 차이가 나므로 제외했을 때의 그래프도 그려 보았다.
이 그래프의 결과 직선의 방정식은
Y= -0.1401X+36.886
임을 알 수 있었고,25회 타격시의 함수비는
-0.1401*25+36.886=33.3835
33.3835% 임을 알수 있었다.
하지만 실험 데이터가 너무 작아졌고 2)의 그래프에 비해선 부족한 점이 많음을 알 수 있다.
5) 결과의 총론
4개의 그래프를 분석한 결과 2)의 그래프가 비록 실험조건인 15~35회의 타격횟수에서 벗어난 결과가 2개 있었지만 제일 직선에 가까웠고 유동곡선과의 차이도 얼마 나지 않았으므로 2)그래프의 25회 타격시의 함수비 33.4035%를 최종값으로 정하게 되었다.
7. 고찰
1)우선 실험상 미경험으로 인한 미숙했던 점이 시험번호 3번과 같은 오차를 발생하게 했던 것 같다.
---> 시험번호 3번을 넣은 그래프와 넣지 않은 그래프를 비교한 결과 함수비에서 차이가 났다. { 그래프1)과2) , 그래프3)과4) }
2)타격 횟수가 초당 2회인데 타격 횟수의 정확성이 미숙하였다.(함수비 측정에 큰영향은 미치지 않을것이므로 무시해도 괜찮을 것이다.)
3)실험조건에 타격횟수의 제한(15 ~ 35회)이 있는데 우리조는 총 7회의 시험에서 그 제한에 두 개의 시험이 타격횟수가 각각 37, 44회가 나왔다.
->액성한계 그래프룰 전체결과 값의 그래프와 범위에서 벗어난 두 개의 시험을 제외한 그래프로 서로 비교해 보았다.{ 그래프 2) 와 그래프 4) }
그 결과 각각 33.4035%와 33.3835%가 나왔다. 0.02%차이 이므로 타격횟수의 제한이 그리 많은 영향을 미치진 않은 것 같다.
하지만 70회나 100회와 같은 것이 나왔을땐 당연히 무시를 해야 할 것이고 되도록이면 25회를 기준으로 전후로 10회이내의 타격횟수의 고른 분포가 나오는 것이 더욱더 정확한 함수비가 구해 짐을 알 수 있었다.
4)타격도중 홈의 밑부분에 있는 흙이 약 1.5 cm정도 접할때의 타격횟수를 명확히 관찰하기 어려웠다.
--->타격횟수의 측정에서 경험부족으로 1~2회 정도의 오차는 날 것으로 보인다.
5)접시에 시료를 폈을때 시료깊이 1cm를 일일이 맞추지 못했다.
비록 샤프심으로 최대한 맞출려고 노력했지만 정확성이 떨어지는건 어쩔 수 없다.
6)함수량을 달리한 시료를 타격할시에 접시높이 1센치를 정확히 맞추지 못했다.
7)시료에 홈을 팔 때 일직선을 정확히 긋지 못했다.
8)접시위에 시료를 고르게 펼 때 다짐의 정도가 각각 틀리다.
9)황동접시에 깔린 시료의 제일 깊은곳이 1cm 되도록하고 공기가 남지않게 해야하는데 육안으로 확인할 수가 없었다.
---->4),5),6),7),8),9)에서의 오차는 전부 경험 부주의로 인한 것이다.
이로 인해 함수비엔 어느 정도의 오차는 발생 할 것이다.
하지만 실험실 시료의 25회 타격시의 정확한 함수비에 대한 자료가 있다면 그것과 비교해 가면서 경험을 늘린다면 경험 부주의로 인한 오차는 많이 줄일 수 있을 것이다.
그리고 이 실험의 관건은 25회 타격횟수의 부근으로 최대한 많은 타격횟수를 구함으로써 더욱더 구하는 값에 가까워진다는 것이고 실험의 경험이 오차를 많이 줄일 수 있음을 알게 되었다.

키워드

액성한계시험,   액성한계,   토질시험,   토질실험,   액성한계실험,   토질역학