현대사회의 부부간의 역할변화와 부부갈등

소개글

현대사회의 부부간의 역할변화와 부부갈등에 대한 보고서 자료입니다.

목차

제 1 장 : 부부관계의 정의
제 2 장 : 부부간의 역할
1. 부부역할의 기본개념
1) 지위의 종류
2) 역할
3) 역할취득
2. 부부간의 역할변화
1) 전통적 부부
2) 부부 역할분담의 변화
3) 동반자적 부부
4) 부부 역할분담의 변화 원인
3. 맞벌이 가정의 부부역활
1) 여성 자신의 합리적 사고
2) 가사분담의 문제 : 남성의 적극적인 참여
3) 자녀 양육의 문제 : 사회적 차원의 지원
4. 부부간의 성역할
1) 성역할 개념
2)성역할 태도와 결혼만족도
3)결론
제 3 장 : 부부권력
1. 기본개념
1) 권력기반
2) 권력과정
3) 권력결과
2. 부부권력에 관한 이론적 접근
1) 교환이론
2)자원 이론
3)문화적 맥락에서의 자원이론
4)의사결정 이론
5)여성학적 이론
3. 부부간의 권력관계
1) 의사결정 측면
2) 자원획득과 분배의 측면
3) 가사노동 분담 측면
제 4 장 : 부부간의 적응과 만족
1. 부부 적응
1) 부부 적응의 종류
2) 부부 적응의 유형
2. 부부 만족
1) 결혼만족도의 특성
2) 결혼 만족도가 U자형을 그리는 이유
3) 결혼의 행복에 영향을 미치는 중요한 요인
제 5 장 : 부부갈등
1) 부부갈등의 발생 영역(근원)
2) 부부갈등의 요인
3)부부갈등 관련변인
4)부부갈등 해결전략
제 6 장 : 한국가족에서의 부부관계
1. 부부관계에 대한 문제 제기
2. 권력관계로 보는 부부관계
3. 가부장적 사회에서의 권력구조
제 7 장 : 가족 주기별 부부관계
1. 자녀 양육기
1) 결혼 초 부부관계의 적응
2) 첫 자녀 출생과 부부관계의 변화
2. 자녀 교육기
3. 노부부기
8장 바람직한 부부 관계
1. 바람직한 부부관계의 정의
2. 평등한 부부를 향한 과제

본문내용

있으며, 결혼 만족도도 높다고 보고 하였다.
또, Spanier와 Lewis(1979)는 부부간의 성역할태도가 일치하여 역할 갈등이 적을 때, 결혼의 질이 더 높다고 보고하였다. 따라서 부부의 성역할태도에 따라 결혼만족도는 달라질 수 있는 것으로 볼 수 있다.
그런데 , 가부장적인 가치관이 아직도 상당히 존재해 있는 우리나라의 경우, 남편은 도구적인 역할을 담당하고, 부인은 표현적인 역할을 담당하게 되는 것으로 보는 성차별적인 전통성을 탈피하지 못하고 있다.
이러한 현 사회의 가치규범은 남성에게 성역할태도의 변화를 힘들도록 만들고 있다. 또한, 여성의 경우에도 교육과 사회참여의 기회증대로 인해 부부간의 융통성 있는 역할수행에 대한 인식을 하고 있긴 하지만, 실제 행동에 있어서의 변화를 시도하고자 할 때에는 이러한 가치 규범이 많은 어려움을 안겨주게 된다.
1) 성역할 개념
-사회학 분야
*남녀의 성 계층화 개념으로, 남성은 지배적 집단이고 여성은 종속적 집단이라고 보는 개념이다.
*Engles의 경제 구조론에 기초를 둔 남녀간의 노동 분업의 개념이다.
공적인 영역을 담당하는 남성의 노동은 교환가치를 지니게 되고, 사적인 영역을 담당하는 여성의 노동은 사용가치를 지니게 된다고 본다. 따라서 화폐경제체제에서 이러한 성별 노동 분업은 여성과 여성의 일을 상대적으로 낮게 평가하도록 만든다. 또한 현대사회에서 공적영역과 사적영역에서 남녀간의 상호교환성이 더욱 가능해졌음에도 불구하고 대부분의 여성은 여전히 불리한 계층에 속해있다고 보는 개념이다.
*성역할규범개념이다.
이것은 전술한 성계층제도 및 성별 노동 분업에 대한 호의적, 비호의적 태도가 성역할규범이라고 보고 이 성역할규범은 가족과 사회에서의 보상과 대가에 따라서 주어지는 것이라고 하였다.
결론적으로 성역할태도에 대하 정의를 내리면 \'가족역할구분에 대해 일관성 있게 호의적 또는 비호의적으로 반응하는 학습된 경향\'을 의미하며, 남편과 부인의 역할을 엄격히 분리시키는 태도는 \'전통적 태도(traditional attitude)\'로 규정하고, 남편과 부인의 역할에 융통성이 있는 상호 협력하는 태도는 \'근대적 태도(modern attitude)\'로 규정지을 수 있다.
2)성역할 태도와 결혼만족도
-일반적으로 성역할 태도에 따른 결혼만족도와의 관계에 대해 일관적인 결혼은 내리지 못하고 있지만 대부분이 유사한 태도를 가진 부부가 그렇지 않은 부부보다 자신의 배우자에 대해 더욱 만족한다고 보고 있다.
*부부 중 어느 한쪽만을 대상으로 선정한 연구에 대한 고찰
-1982년 서울시에 거주하는 기혼남성 389명을 대상으로 남편의 성역할태도와 결혼만족도 간의 관계를 알아 본 결과, 근대적 성역할태도를 가진 남편은 전통적인 성역할태도를 가진 남편보다 결혼만족도가 다소 높았으나 별 유의적인 차이는 없다고 보고하였다.
따라서 남편의 성역할태도와 결혼만족도 간에 직접적인 관련은 약하지만, 관련요인과의 상호작용을 통해 성역할태도와 결혼만족도 간에는 간접적인 관결성을 갖는 것으로 나타났다.
즉, 부인이 취업을 했을 경우 남편의 성역할태도가 근대적인 경향이 있고, 결혼 만족도가 높은 것으로 나타났다.
-1983년 서울시에 거주하는 주부 626명을 대상으로 도시주부의 성역할태도와 결혼만족도 간의 관계를 분석했다.
그 결과 전통적인 성역할태도를 가진 주부들이 결혼만족도가 더 높다고 보고하였다.
따라서 주부의 성역할태도와 결혼만족도 간에 직접적인 관련성이 있다고 보았다.
*부부 모두를 대상으로 선정한 연구에 대한 고찰
-남편 역할 면에 대해서는 남성이 더욱 근대적인 경향을 띄고 있었으나 아내 역할 면에 대해서는 여성이 더욱 근대적인 경향을 띄고 있었으며, 교육수준이 성역할태도의 근대화 요인인 것으로 밝혀졌다. 또한, 교육수준이 높을수록 근대적 태도를 가지고 있고, 결혼만족도가 높은 것으로 나타나 성역할태도와 결혼만족도 간에는 간접적인 관련성이 있다고 보았다.
그러나 부부 모두를 대상으로 선정한 우리나라의 연구에서는 위의 연구결과와 상이한 점들도 보고되었다.
*이상에서 부부의 성역할태도와 결혼만족도에 관한 연구들은 일관된 결론을 내리지 못하고 있다. 즉, 직접적인 관련성이 있다는 연구에서는 근대적 태도를 갖고 있을 때에 결혼만족도가 더 높은 것으로 밝혀졌으며, 간접적인 관련성이 있다는 연구에서도 관련변인에 의해 성역할태도가 근대화될 때 결혼만족도가 더 높다는 결론을 내리고 있다.
*부부가 각자 특정한 성역할태도를 가지고 있는 유형일 때
-Bailyn(1970)은 부부의 직업지향 유형별로 결혼의 행복도를 조사한 결과, 전통적 성역할 구분을 적게 하는 협동적인 유형의 부부인 경우 가사 및 육아에 대한 남편의 참여가 많았으며, 결혼행복도도 높은 것으로 보고하였다.
-Spanier와 Lewis(1979)는 부부의 특성과 결혼의 질에 대한 가설을 제시하면서, 부부의 성역할태도가 일치하여 역할갈등이 적을 때 결혼의 질이 더 높을 것으로 보았다. 이 가설은 Bowen과 Orthner(1983)에 의해 부분적으로 지지되었다.
즉, 남편이 전통적 태도를 갖고 있고 부인은 근대적 태도를 갖고 있는 부부의 경우보다 부부의 성역할태도가 일치하는 경우에 결혼의 질이 더욱 높은 것으로 평가되었지만, 남편이 근대적 태도를 갖고 있고 부인은 전통적 태도를 갖고 있는 부부의 경우와 부부의 성역할태도가 일치하는 경우 간에는 결혼의 질에 대한 평가에 있어 유의한 차이가 없는 것으로 보고하였다.
3)결론
-남편의 성역할 태도에 따라서 부부 모두 그들의 결혼만족도에 유의한 차이를 나타내었다. 즉, 남편이 전통적 태도를 갖고 있을 때보다 근대적 태도를 갖고 있을 때에 부부 모두 결혼만족도가 더 높은 것으로 나타났다.
-부인의 성역할태도에 따라서는 부부 모두 그들의 결혼만족도에 유의한 차이를 나타내지 않았다.
-부부 간의 각 성역할태도 유형에 따라서 부부 모두 그들의 결혼만족도에 유의한 차이를 나타내지 않았다
-교육수준, 부인의 취업유무, 자녀유무, 가족생활주기와 같은 관련변인은 부부의 성역할태도와 결혼 만족도와의 관계에 별 영향을 미치지 않는다.
-종합해 볼 때, 비교적

키워드

현대사회의 부부간의 역할변화와 부부갈등,   부부관계,   부부갈등,   맞벌이 부부,   맞벌이 가정,   부부권력,   결혼과 가족,   행복한 부부