프 로 이 센 절 대 주 의

소개글

프 로 이 센 절 대 주 의에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

르크의 지배계급은 이제까지 군사력을 갖추지 못하였으며 분권지향적이었다. 1650년대부터 대선제후 브란덴부르크 선제후인 프리드리히 빌헬름(1620 ～ 88)을 일컫는 명칭이다. 향후의 프로이센 흥기의 기반을 닦은 인물이다. 브란덴부르크는 1618년 프로이센 공국을 흡수하였다. 그의 아들인 프리드리히 1세 때에 브란덴부르크 선제후는 프로이센 왕의 칭호를 얻게 되었다. 민석홍, 『서양사 개론』, 삼영사, 1984, p352.
에 의해서 이루어진 프로이센 절대주의 건설은 목전의 스웨덴의 위협에 대한 직접적 대응이었다. 융커들은 호엔촐레른 전제정의 초석이 될 상비군과 조세체제를 발트 지역에서의 급박한 전쟁상황에 대응하고 외부로부터의 위험에 저항하기 위해서 1653년에 용납하였다.
프로이센 절대주의 건설의 다음 단계도 스웨덴과의 군사적 분쟁에 대응하기 위해서 취해졌다. 악명 높은 최고 병참국(Generalkriegskommissariat)이 이전의 추밀원 기능을 차지하고 이제부터 호엔촐레른 국가기구의 형태를 만든 것도 1670년대 즉 서구에서 프랑스가 일으킨 전쟁의 북방판이었던 스웨덴의 대 브란덴부르크 원정의 격동기 속에서였다. 프로이센 절대주의와 그 궁극적인 모습은 이 시기에 스웨덴 팽창주의의 압력 하에서 나타났던 것이다.
한편 이 시기 신성로마제국의 통합을 노리던 오스트리아는 스웨덴의 팽창으로 독일에서 격퇴되었다. 반대로 프로이센은 투쟁 속에서 발전된 형태를 취함으로써 공격을 견디고 또 격퇴하였다. 그래서 독일 절대주의는 귀족들이 객관적으로 편입된 국제정치 체제의 제약에 의해서 주로 결정되었다. 절대주의는 간단없는 영토전쟁의 문명 속에서 귀족들이 살아남으려고 할 때 치루어야 할 대가였다.
2) 경제적 배경
봉건제의 불균등한 발전 때문에 동구 귀족들은 자본주의로의 경제적 이행에서 서구와 비슷한 단계에 도달하기 전에 이미 서구 국가들과 겨루게 되었다. 그러나 이 절대주의 또한 필연적으로 동구 사회구성체 내에서의 계급투쟁 과정에 의해서 중첩적으로 결정되었다. 프로이센의 농노제가 법적으로나 경제적으로나 완성된 것은 절대주의 국가의 정치적 기초가 놓여진 바로 그 수십 년간이었다. 농노제의 제도화와 절대주의의 확립이라는 이 이중적인 발전은 사회 구성체의 역사 속에서 상호 밀접하고 명백하게 연관되어 있다. 브란덴부르크는 대선제후와 신분의회가 공식적인 헌장의 형태를 갖추게 된 1653년의 유명한 타협을 보았다. 이 타협으로 귀족은 상비군을 위한 과세를 허용하고 군주는 농촌의 노동력을 돌이킬 수 없도록 토지에 묶어두는 법령을 공포하였다. 조세는 도시와 농민에게 부과되고 융커들에게는 부과되지 않았다. 그리고 군대는 프로이센 국가의 핵심이 되었다. 협정은 귀족에 대한 왕조의 정치적 지배력과 농민에 대한 귀족의 지배력을 강화하였다. 동독의 농노제는 엘베 강 너머의 호엔촐레른 영토의 어디에서나 일반화되고 균일화되었다.
16세기에 대륙 전체의 현상이었던 경제적 상승은 독일의 일부 지역들에서 불균등하기는 하지만, 새로운 도시의 성장을 촉진하였다. 동프로이센에서는 쾨니히스베르크가 여전히 시민적 자유의 강력한 전초기지였다. 17세기에 절대주의 국가가 성숙함으로써 프로이센에서 도시의 자유가 회복될 가능성은 사실상 치명타를 입었다. 호엔촐레른의 신군주정은 도시에 대한 귀족계급의 정치적 우위를 흔들림없이 보장하였다. 그러나 프로이센 절대주의의 가장 근본적인 내적 존재이유는 농촌에 있었다. 절대주의의 복합적 업압기구는 본질적으로 또 일차적으로 농민을 겨냥하였다. 17세기는 전 유럽에 걸쳐 물가가 하락하고 인구가 감소한 시기이다. 독일에서는 전쟁과 내란이 특히 심각한 노동력의 위기를 빚어내었다. 30년 전쟁은 엘베 강 이동의 전 독일 경제를 치명적으로 퇴보시켰다. 브란덴부르크의 많은 지역들에서는 인구 손실이 50%에 이르렀다. 내란과 외세의 침략, 농촌의 반란으로 점철된 혼란의 시대는 토지소유 계급이 이용할 수 있는 노동력의 불안정과 부족을 심화시켰다. 이 시기의 인구감소는 영지경작을 위한 노동력의 만성적인 부족사태를 그렇게 창출하고 악화시켰던 것이다. 더구나 이 현상에는 항구적인 지역적 배경이 깔려 있다. 즉 동구의 봉건제에 풍토병적인 토지와 노동의 비율 문제, 다시 말해 너무나 광대한 지역에 너무나 적은 수의 농민이 흩어져 산다는 것이 바로 그것이다. 그래서 어디에서나 영주계급의 일차적인 목표는 서구에서와 같이 농민의 부담 수준을 고정시키는 것이 아니라 촌락민의 이동을 중단시키고 그들을 영지에 긴박시키는 것이었다. 역으로 말하면 동구의 광대한 지역들에서 농민이 사용할 수 있는 가장 일반적이고 효과적인 계급투쟁의 형태는 단순한 도망, 즉 사람이 살지 않는 미지의 당을 향한 집단적인 탈주였다.
분명히 절대주의를 향한 내적 경향의 배후에 놓여 있었던 것은 노동의 유동성 문제에 대한 독일 영주계급의 끊임없는 강박관념이었다. 농민을 토지에 묶어두려는 영주들의 법은 이전 시기에도 이미 광범하게 입법화되었다. 모든 곳에서 절대주의의 사명은 법이론을 경제적 현실로 변화시키는 것이었다. 가차없이 집권화되고 통일적이 된 억압기구는 경제적 불황의 시대에 농촌노동의 광범한 이동을 감시하고 억압하기 위해서 객관적으로 필요한 것이었다. 영주의 사법권이 아무리 전제적이라고 하더라도, 개별 영주들이 가진 사법권의 망만으로는 그 문제에 전적으로 충분히 대처할 수 없었다. 그 결과 농노제를 넘어서는 이행기에 있던 서구 절대주의와 같은 시기에 프로이센의 절대주의 국가가 그 생산관계에 앞서 출현할 수 있었다.
3) 농민반란과 봉사관계의 출현
모든 동구 주요 국가들의 귀족들은 17세기의 어느 시기에는 농노들의 반란에 직면하였다. 중부 브란덴부르크의 프리그니츠 지방에서는 30년 전쟁의 마지막 시기와 그 뒤 10년간 즉 1645년, 1646년, 1648년, 1650년 그리고 다시 1656년에 농민반란이 일어났다. 농민의 도주라는 형태로 항상 잠재해 있던 농촌 계급투쟁의 치열함은 독일 전역에서 농노제에 반대하는 농민반란을 촉발시켰다. 농민반란에서 귀족의 집단적 권력과 재산은 정면으로 위협받았다. 지형적으로 다양한 부분들로 이루어져 있는 서구와는 달리 평

키워드

프로이센 관료계급,   기득권층,   비스마르크 체제