문화유산 보존의 의의와 중요성 및 현재 문화재 정책의 평가 및 문제점

소개글

문화유산 보존의 의의와 중요성 및 현재 문화재 정책의 평가 및 문제점에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 서 론
1. 문화유산 보존의 의의와 중요성
2. 왜 궁궐인가
3. 한국의 현재 고궁 정책 동향
4. 문화의 보전과 활용에 관한 세계적 동향
Ⅱ. 본 론
첫번째 정책: 경복궁 복원 사업
두번째 정책: 궁궐의 활용
Ⅲ. 결 론
1. 경복궁 복원사업 평가 및 문제점
2. 문화재 정책의 평가 및 문제점
3. 정책 제안

본문내용

지)
2) 모형에 의존하고 있다.
(왕까지 모형으로 만들어 어좌에 전시했던 예)
3) 전시된 물건의 진위를 가릴 수가 없다.
4) 전시를 수행한 업체가 누구이며, 얼마나 전문성을 갖추고 있는지 알 수 없다. 대부분 몇 사람의 자문위원들이 일시적으로 만나 자문만 하고 나머지는 해당 업체가 알아서 제작하여 전시한다.
5) 해설 기능이 부족하다.
* 참고자료: 궁중의례에 관한 신문기사. (한게례 2002년 12월 18일)
\'궁중의례\'철저한 고증을 거친 뒤 재현을
궁중의례 재현사업은 1995년 이후 문화재청과 문화재 보호재단, 지자체 등의 주관으로 진행되어 왔지만 지금까지 발간된 고증연구총서는 3권의 책에 불과하다고 한다. 심 교수는 이처럼 고증연구서가 발간되지 않았다는 것은 재현보다는 소모적인 일회성 행사로 재현행사가 치러졌다는 의미라며, 재현사업을 체계적으로 담당할 전문기구를 설치하고 전문인력을 양성해서 장기적인 운영계획을 세워나가야 한다고 지적하고 있다.
현재의 궁중문화 재현행사를 그저 보여주는 관광 이벤트나 축제적 차원에서 접근하다보니 왕의 복장과 의물 몇 개 만들어 놓고 국왕행차의 재현이랍시고 생색내는 격이라 할 수 있다. 이같은 졸속적인 재현으로 인하여 우리의 궁중문화가 내외국 관광객들에게 저급한 문화로 인식될 가능성마저 제기된다.
관광은 이제 더이상 주변산업이 아니라 정보기술, 문화산업과 함께 국가경쟁력의 승부처이다. 역사·문화 자원을 보전하고 문화적 다양성과 이해를 넓혀 국가경쟁력을 강화하고 세계화를 뒷받침할 국가핵심 정책인 것이다.
같은 궁중의례의 재현도 시간과 장소, 주관 기관, 그에 따른 경비의 많고 적음에 따라 달라지는 모습을 어떻게 설명할 수 있을까
`관광한국’을 위해서라지만 무엇보다 우리나라, 우리 자신들의 현재와 미래를 위해서도 소중하고 자랑스런 문화유산의 올바른 보전을 위해 우리 모두의 슬기를 모아야 할 것이다.
박용달/대학강사·행정학
* 참고자료. 궁궐의 활용에 대한 설문조사
귀하께서는 향후 궁궐을 어떤 목적으로 활용해야 한다고 생각하십니까?
구분
응답률
문화관광자원
72.8%
교육견학
18.9%
여가휴식공간
4.1%
공연전시
1.5%
기타
1.2%
영화드라마 촬영
0.1%
귀하께서는 궁중의례 재현행사’나 ‘궁중생활상 전시’를 관람하신 적이 있습니까?
구분
응답률
예
61.5% (903)
아니오
38.1% (560)
귀하께서는 현재 서울의 궁궐이 우리 전통문화와 역사를 그대로 재현하고 있다고 생각하십니까?
구분
응답률
1. 전혀 그렇지 않다
3.5% (51)
2. 별로 그렇지 않다
33.8% (496)
3. 보통이다
36.2% (532)
4. 비교적 그렇다
24.6% (361)
5. 매우 그렇다
1.6% (23)
귀하께서는 향후 궁궐 문화유산의 보존과 활용이 각각 얼마나 중요하게 추진되어야 한다고 생각하십니까? 아래 괄호 안에 백분율(%)로 그 중요도를 적어주십시오.
보존
활용
62.4%
37.6%
Ⅲ. 결 론
1. 경복궁 복원사업 평가 및 문제점
1) 경복궁 복원을 위한 대안도로를 내면서 주위의 작은 문화재들이 훼손되는 문제가 발생
일제 강점기에 변형, 훼손된 경복궁과 그 주변을 복원, 정비하기 위한 공청회가 7월 8일 국립 민속박물관 강당에서 열렸다. 이날 자리에 발표자 이찬배씨(선진엔지니어링 종합건 축사무소 이사)는 주변지역 교통현황을 발표하면서 경복궁 복원에 대한 대안과 제시를 단기안, 중기안, 장기안, 최장기안으로 나누었다. 장기안은 장대 지하차도 (1040m)건설 을 추가하였는데 마지막으로 발표자는 실현 가능성은 없지만 최장기안을 들면서 광화문 앞 세종로 전부를 차 없는 거리로 조성하고 대체도로를 건설하는 방안을 내놓았다. 이에 대해 이규방(국토연구원장)씨는 “광화문과 동십자각, 서십자각은 먼저 복원을 하고 나머 지는 천천히 해도된다.”며 “서울시와의 긴밀한 협조체계가 아주 중요하다”고 했다. 이상 구(경기대 교수)씨는 “이번 공청회에서 발표자들이 뜨거운 화두를 꺼냈다면서 복원에 따 른 대안도로를 내면서 문화재를 훼손하면 안된다.”고 강조했다.
2) 경상관리업무(매표, 청소, 시설관리)가 민간에 위탁됨에 따라 정규직원의 감소로 문화재 관리인력, 특히 야간경비 인력이 부족
3) 경복궁 복원에 국산목재가 수급이 어려워 수입 목재가 사용되면서 건축물이 갈라지고 균 열이 생기는 문제 발생
이 문제에 대해서는 많은 논란이 있었는데 감사원은 경복궁 복원공사에 수입목재가 대량 으로 사용되었고 건조가 덜된 목재를 사용, 곳곳에 균열이 생기고 있으며, 흥례문은 원 형보다 처마가 40cm 높게 시공되고 있다고 지적했다. 반면 정동채 이훈평의원은 우리나 라 목재 수급상 지름 70cm이상의 특대목의 경우 수입목재 사용이 불가피하며 북미산 육송의 경우 우리육송과 거의 같은 강도와 육질이기 때문에 문제가 없고 흥례문의 처마 가 높은게 아니라 근정문의 처마가 10cm정도 쳐졌다며 감사원의 지적사항을 비판했다. 특히 정동채 의원은 “경복궁 복원을 위해 백두대간 깊은 산속에 있는 특대목을 벌채할 경우 벌목지 훼손, 운반용도로 개설, 임도가설 등 엄청난 자연환경이 파괴된다.”고 주장 하고 “일본도 국내 수목 보호를 위해 수입목재를 문화재 보수용으로 사용하는 만큼, 수 입목재가 민족정기를 훼손한다는 주장은 어불성설”이라고 일축했다.
2. 문화재 정책의 평가 및 문제점
1) 문화재 정책의 중요성에 대한 인식 부족
문화재 보존관리 정책을 추진하는 데 있어 기본적인 문제점은 첫째, 그 중요성에 대 한 일반의 관심과 인식이 부족하다는 점이다. 이로 인해 산출효과가 즉시 나타나기 어려운 문화재 관련 분야는 정부 내의 예산 투입 우선순위에서도 그 중요성을 인정받 지 못하고 있는 실정이다. 둘째, 문화재 현장관리를 위한 지방자치단체의 전문인력과 보존관리 체계가 매우 열악하다. 지방자치단체는 전담인력의 절대 부족으로 현장 관 리, 감시 등 기본업무에 충실치 못할 뿐 아니라 정책과제에 대한 적기 대응이 어려운 실정이다. 셋째, 단위문화재 또는 유형별로 중장기적인 보존, 관리, 활용을 위한 종합 적 방안을 마련하여 예측 가능하고 신뢰성 있는 문화재 관리 행정을 구형할 필

키워드

문화유산 보존,   문화재 정책,   경복궁 복원사업,   문화재 보호,   문화 보호,   문화유산 보호