목차
1 의의
2 논의의 전제
1) 연속된 처분의 존재
2) 선행행위의 하자
3) 취소사유인 하자
4) 불가쟁력의 발생
3 하자의 승계론(통설)
1) 내용
판례
2) 구체적 검토
4 선행행위의 구속력론(규준력 이론)
1) 내용
2) 구속력의 한계
사물적 한계(객관적)
대인적 한계(주관적)
시간적 한계
예측성과 수인가능성(추가적 요건)
결 론
부작위의무위반에 대한 대집행의 가부
1 의의
(행정 소송법 제2조 정의)
2 부작위의 성립 요건
3 부작위 의무위반에 계속중 처분이 행해진 경우
4 부작위 의무 위반에 준용되지 않는 규정
5 판례 정리
판결 요지
참조 조문
주택건설촉진법 제38조 제2항
행정대집행법 제2조
주택건설촉진법 제38조 제2항
제52조의2 제1호
행정대집행법 제2조
행정소송법 제2조
2 논의의 전제
1) 연속된 처분의 존재
2) 선행행위의 하자
3) 취소사유인 하자
4) 불가쟁력의 발생
3 하자의 승계론(통설)
1) 내용
판례
2) 구체적 검토
4 선행행위의 구속력론(규준력 이론)
1) 내용
2) 구속력의 한계
사물적 한계(객관적)
대인적 한계(주관적)
시간적 한계
예측성과 수인가능성(추가적 요건)
결 론
부작위의무위반에 대한 대집행의 가부
1 의의
(행정 소송법 제2조 정의)
2 부작위의 성립 요건
3 부작위 의무위반에 계속중 처분이 행해진 경우
4 부작위 의무 위반에 준용되지 않는 규정
5 판례 정리
판결 요지
참조 조문
주택건설촉진법 제38조 제2항
행정대집행법 제2조
주택건설촉진법 제38조 제2항
제52조의2 제1호
행정대집행법 제2조
행정소송법 제2조
본문내용
1 행정행위의 하자의 승계
1 의의
2 논의의 전제
1) 연속된 처분의 존재
2) 선행행위의 하자
3) 취소사유인 하자
4) 불가쟁력의 발생
3 하자의 승계론(통설)
1) 내용
판례
2) 구체적 검토
4 선행행위의 구속력론(규준력 이론)
1) 내용
2) 구속력의 한계
사물적 한계(객관적)
대인적 한계(주관적)
시간적 한계
예측성과 수인가능성(추가적 요건)
결 론
부작위의무위반에 대한 대집행의 가부
1 의의
(행정 소송법 제2조 정의)
2 부작위의 성립 요건
3 부작위 의무위반에 계속중 처분이 행해진 경우
4 부작위 의무 위반에 준용되지 않는 규정
5 판례 정리
판결 요지
참조 조문
주택건설촉진법 제38조 제2항
행정대집행법 제2조
주택건설촉진법 제38조 제2항
제52조의2 제1호
행정대집행법 제2조
행정소송법 제2조
참고자료
1 의의
동일한 행정목적을 당성하기 위하여 둘 이상의 행정행위가 단계적인 일연의 절차로 연속하여 행하여지는 경우에 불가쟁력을 발생한 선행행위가 지닌 흠을 이유로 흠 없는 후행행위의
효력을 다투는 것을 말한다
2 논의의 전제
1) 연속된 처분의 존재
연속된 선행행위와 후행행위는 모두 처분성을 가져야 한다 선행행위가 처분이 아니라면 처음부터 불가쟁력이 발생할 수없기 때문이다
2) 선행행위의 하자
선행행위에 하자가 있고 후행행위에는 고유한 하자가 없어야 한다 후행행위에 하자가 있으면 승계 여부를 논할 필요없이 후행행위 자체를 다투면 되기
1 의의
2 논의의 전제
1) 연속된 처분의 존재
2) 선행행위의 하자
3) 취소사유인 하자
4) 불가쟁력의 발생
3 하자의 승계론(통설)
1) 내용
판례
2) 구체적 검토
4 선행행위의 구속력론(규준력 이론)
1) 내용
2) 구속력의 한계
사물적 한계(객관적)
대인적 한계(주관적)
시간적 한계
예측성과 수인가능성(추가적 요건)
결 론
부작위의무위반에 대한 대집행의 가부
1 의의
(행정 소송법 제2조 정의)
2 부작위의 성립 요건
3 부작위 의무위반에 계속중 처분이 행해진 경우
4 부작위 의무 위반에 준용되지 않는 규정
5 판례 정리
판결 요지
참조 조문
주택건설촉진법 제38조 제2항
행정대집행법 제2조
주택건설촉진법 제38조 제2항
제52조의2 제1호
행정대집행법 제2조
행정소송법 제2조
참고자료
1 의의
동일한 행정목적을 당성하기 위하여 둘 이상의 행정행위가 단계적인 일연의 절차로 연속하여 행하여지는 경우에 불가쟁력을 발생한 선행행위가 지닌 흠을 이유로 흠 없는 후행행위의
효력을 다투는 것을 말한다
2 논의의 전제
1) 연속된 처분의 존재
연속된 선행행위와 후행행위는 모두 처분성을 가져야 한다 선행행위가 처분이 아니라면 처음부터 불가쟁력이 발생할 수없기 때문이다
2) 선행행위의 하자
선행행위에 하자가 있고 후행행위에는 고유한 하자가 없어야 한다 후행행위에 하자가 있으면 승계 여부를 논할 필요없이 후행행위 자체를 다투면 되기
추천자료
[인문과학] 매매계약
대리상, 중개인, 위탁매매인의 개념과 분류
골프장 낙뢰사고
신의성실의 원칙이론과 판례정리
국제사법상 법정체권
스포츠 상해에 대한 배상과 판례
매도인의 담보책임 [비즈니스/경제]
제조물책임법(PL법)의 제정배경, 법리, 주요내용과 미국, 유럽연합(EU), 일본의 제조물책임법...
민법상 소비대차 전반에 대한 연구
불완전이행
해상보험의 사례
지출의 시기 또는 금액이 불확실한 부채인 충당부채의 3가지 요건에 대해 설명
공작물 책임 (점유자책임, 소유자책임책임상호관, 공작물책임의의, 배상책임자, 국가배상법관...
고등교육(대학교육) 정의, 발전, 고등교육(대학교육) 시장개방, 기회불평등, 고등교육(대학교...
소개글