반응간섭과제에서 방해자극과 목표자극 사이의 거리와 자극들이 제시되는 시야 위치에 따른 일치효과감소

소개글

반응간섭과제에서 방해자극과 목표자극 사이의 거리와 자극들이 제시되는 시야 위치에 따른 일치효과감소에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

유의미 했다 (일치-중립p=.000, 불일치-중립, p < .0005). 거리정도의 주효과는 유의미했고 F(1,27)=69.837, p < .0005, 가까운 조건에 비해 먼 조건에서의 반응시간이 15.76ms 만큼 빨랐다. 일치성과 거리정도의 상호작용은 유의미했다 F(2,54)=8.765, p < .001. 불일치 조건과 일치 조건 사이의 반응시간 차이는 가까운 조건에서 유의미하게 컸다 p < .001. 그림 3에서는 일치성의 주효과가 유의미했음을 보여준다 F(2,56)=3.92, p < .028. 일치와 중립 조건의 차이는 유의하지 않았고(p = .194), 불일치와 중립 조건 사이의 차이는 유의미했다(p < .004).
그림 4를 통해서는 위치의 주효과는 유의미하지 않았고(p = .362), 위, 아래 조건 모두 평균 반응시간에 차이가 없었다. 그리고 일치성과 위치의 상호작용도 유의미하지 않았으며(p = .673), 불일치 조건과 나머지 두 조건 사이의 반응 시간 차이가 위, 아래 조건에 대해 차이가 없었다.
그림 5를 통해서는 위, 아래 조건 모두 정확 반응률에 차이가 없었으므로 위치의 주효과는 유의미하지 않았다(p = .708). 또한 불일치 조건과 나머지 두 조건 사이의 정확 반응률 차이가 아래일 때 더 컸다. 즉 일치성과 위치의 상호작용은 유의미하지 않았다 (p < .05).
논 의
위 실험 결과는 일치조건이 불일치 조건 보다 단서를 파악하는데 RT가 더 짧다는 Michal Posner와 일치한다. 주의를 주고 있는 목표자극이 제시되었을 때 주위의 자극들이 목표자극과 일치되어 있는 경우가, 즉 같은 글씨가 제시될 때 그렇지 않은 경우보다 응시간이 감소했다. 또한 목표자극과 현저하게 다른 모양을 가진 방해자극의 경우도 목표자극에 반응하는 시간이 일치조건과 마찬가지로 빨랐다.
그리고 우리가 목표자극을 구별해내려고 할 때 어떤 자극들 간의 위치 거리에 따라 그것을 쉽게 구별할 수도 있고 구별하기가 어려운 경우도 있는데 위 실험에서는 글자들 사이의 거리가 먼 조건에서의 반응시간이 훨씬 더 짧게 나타났고 가까운 조건에서는 반응시간이 더 길어졌다. 이는 목표의 위치가 자극 사이 간격들이 좁아지면 좁아질수록 우리의 반응시간은 더 느려진다는 Eriksen and Eriksen (1974)과도 상통하는 이야기 이다.
하지만 아래시야가 더 해상도가 높기 때문에 아래 쪽에 제시될 경우 반응시간이 더 빠를 것이라는 가설은 위 시야에 제시되거나 아래시야에 제시되거나 평균 반응시간에 차이도 없었고 정확 반응률 차이에도 의미가 없는 것으로 나타났다. 따라서 우리가 목표자극을 구별해 내는데 유의미한 영향을 미치는 요인으로는 자극들 간의 유사성과 자극들 사이의 물리적인 거리가 우리들의 반응시간에 영향을 미치며 아래, 위 시야는 영향을 미치지 않는다고 할 수 있다.
참 고 문 헌
Ericksen and Ericksen, (1974). Effects of noise letters upon the identification of a target letter in a nonsearch task, Perception & Psychophysics, 16, 143-149
Posner, et al. (1980). Attention and the detection of signals. Journal of experimental psychology, 109, 160-74
Sheng H., Patrick C. & Jamees I. (1996). Attentional resolution and the locus of visual awareness, Nature, 383, 334-337

키워드

심리학,   심리학 실험 연구,   일치효과,   일치조건,   불일치조건