가정방문물리치료 봉사활동을 받은 경험이 있는 가정 중 동의를 구한 가정에 직접 방문하여 설문조사

본문내용

입 및 이용 여부
가정방문 물리치료 제도 도입이 필요하다가 97.8％, 필요 없다가 2.2％로 필요하다는 의견이 통계적으로 유의하게 높았습니다.
2)
가정방문 물리치료 제도가 시행될 경우 이용하겠다가 91.3％, 이용하지 않겠다가 8.7％로 이용하겠다는 의견이 통계적으로 유의하게 높았습니다.
3)
가정방문 물리치료 제도 시행 시 이용하려한다면 원하는 이유로 병원보다 집에서 치료받는 것이 심리 적으로 안정된다가 50％로 가장 많았고, 병원에서 치료를 받는 것보다 비용이 적게 든다와 병의 병원에 서 장기 입원을 허락하지 않으면 재입원도 힘들어 서가 각각 17.4％로 나타났습니다.
Ⅳ. 고찰
전국장애인수는 이백십사만구천명이며, 이중 재가장애인 이백십만명, 시설장애인 사만8천명입니다.
장애범주확대, 장애발생요인 증가 등으로 ’이천년에 비해 육십만구천명 증가하였습니다.
울산지역의 장애인수는 이만오천구사십명으로 재가방문보건 서비스의 필요성이 해마다 대두 되고 있으나, 현 물리치료 방문서비스는 320여 대상자에게 국한 되어있습니다. 가가호호 방문해야 하는 방문서비스 특성 상 인력 부족으로 많은 수요를 충족시키기에는 역부족입니다.
아직은 가정방문봉사물리치료 서비스가 시작단계이며, 제도 도입에 대한 인식이 적어 미흡한 점이 많지만 국한된 봉사 서비스보다는 체계적인 제도 확립이 현 가정방문 봉사물리치료의 부족한 점을 보완할 수 있을 것입니다. 또한 제도 도입으로 전문적인 봉사자교육을 받은 봉사자들에 의해 환자의 현 병의 진행상태 및 기능 장애의 정도의 파악 및 개별적인 치료가 이루어질 수 있을 것입니다.
본 연구의 한계점은 첫 번째, 본 설문의 대상자는 울산 보건소 및 복지관에서 선정한 가구 중 방문 설문에 동의한 가구에 한정되어 많은 대상자들의 응답을 얻기 힘들었습니다.
두 번째, 본 설문이 32개의 많은 문항으로 구성되고, 응답자의 대다수가 고령인 점을 고려하여 방문 설문을 실시하였습니다. 이는 본 연구의 설문자들이 가정방문물리치료 봉사활동의 봉사자인 점을 감안하였을 때, 사적 감정이 완전히 배제되기는 힘듭니다.
Ⅴ. 결론
본 연구의 목적은 울산지역의 1개 복지관, 4개 보건소에서 가정방문물리치료 봉사활동을 받고 있는 대상자 및 보호자를 대상으로 가정방문물리치료 봉사활동에 대한 현황 및 요구를 파악하여 차후 가정방문 물리치료 제도 도입 시 기초 자료로 사용하기 위한 것이었습니다. 46개의 설문지를 분석한 결과 97.8%의 응답자가 가정방문 물리치료제도가 필요하다고 응답하였습니다. 또한 이용여부에 대해 91.3%의 응답자가 이용 하겠다고 응답하였습니다.
본 조사 연구의 결과에 따르면 가정방문 물리치료 봉사활동에 대해 대부분 만족하고 있으나, 봉사시간 부족과 일정하지 않은 치료시간이 문제점으로 나타났습니다. 현재 가정방문물리치료 봉사활동이 보건소 및 복지관의 간접적인 연계로 이루어지고 있음을 고려할 때, 체계적인 제도 확립을 통해 현 가정방문물리치료 봉사활동의 국한된 제한점을 보완함으로서 보건의료서비스의 고른 혜택이 도모될 것이라 생각합니다.

키워드

가정방문봉사물리치료,   환자,   설문