구조-기능주의 특성과 문제점

소개글

구조-기능주의 특성과 문제점에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 구조기능주의이론
1) 사회병리학적 접근
2) 사회해체적 접근
3) 일탈행위론

2. 갈등주의 이론

3. 상징적 상호작용주의 이론

4. 구조기능주의의 특성

5. 구조기능주의의 문제점

참고자료

본문내용

론적 오류를 벗어나지 못하고 있다.
구조기능론이 봉착하는 이러한 목적론적 오류에 대해서 기능주의 자체 내에서 반성이 없었던 것은 아니다. 일찍이 뒤르깽은 목적론적 함정에 빠지지 않기 위해 방법론적 원칙으로 기능과 원리를 분리할 것을 주장한 바 있으나 실제 분석에서는 기능적 분석에 그치고 말았다. 또한 파슨스의 뒤를 이어 기능분석에 혁신적 전기를 이룩한 머튼도 기능을 잠재적 기능과 현재적 기능으로 분리하고 어떤 한 측면에 순기능인 것이 다른 한 측면에서는 역기능적일수도 있다는 주장을 제시하였으나 그것 역시 목적론적 오류를 피할 수 있는 출구는 아니었다. 즉 Angel이 지적하듯이 Merton의 기능개념의 다양화는 "근본적으로 주관적 의도와 객관적 결과를 분리하려는 시도"였지만 완전히 성공을 거둔 것은 아니었다.
세번째의 기능적 분석론에 대한 비판은 기능주의가 안정과 질서를 유지하는 구조와 과정만을 강조함으로써 사회변동과 갈등을 무시하는 부수적인 편견을 드러낸다는 것인데, 구조기능적 분석이 유기체와의 유추를 통한 사회모형을 전제로 할 때 구체적으로 활용되는 분석도구는 '기능'개념이다. 구조기능론에서 구조는 사실상 기능의 결과로써만 출현한다. 그런데 기능적 정명론에 입각해 볼 때 '기능'은 절대적이고 불변적인 속성을 띠기 때문에 사실상 변화하지 않거나, 변화하는 것은 기능의 결과인 구조일 따름이다.
따라서, 구조기능적 분석은 본질적인 면에서의 변동을 인정하지 않는다는 비판을 받게 된다. 그래서 결과적으로 구조기능론은 기존 사회의 보수적 이데올로기를 옹호하는 셈이 된다. 즉 일찍이 Durkheim도 통합을 촉진시키는데 기능하는 구조에 관심을 두었고 파슨스는 균형의 기계로써 구조들과 생존의 요건을 만족시키는 구조들, 그리고 머튼은 체계와 개인들의 경험적 욕구를 충족시키는 항목에 관심을 두었다. 성현주, "T.Parsons의 구조.기능주의론에 대한 재조명", 효성여자대학교 사회과학대학, <효성사회학> 학술지, 1986.
<참고자료>
김영화 외, "정치경제학적 사회문제론", 교육과학사, 2005.
고영복, "현대사회문제", 사회문화연구소, 2000.
이윤아, "중등 사회교과서의 사회문제 영역 내용분석", 전남대학교, 2007.02.
오일환, "사회과학 오디세이", 을유문화사, 2001.
성현주, "T.Parsons의 구조기능주의론에 대한 재조명", 효성여자대학교 사회과학대학, <효성사회학> 학술지, 1986.

키워드

구조기능주의,   구조-기능주의,   기능주의,   특성,   문제점,   지역사회복지론