[환경학 A+] 갯벌 생태계를 위협하는 환경 문제 및 보존 대책

소개글

[환경학 A+] 갯벌 생태계를 위협하는 환경 문제 및 보존 대책에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 귀중한 자연 유산, 갯벌
1. 갯벌의 자연 환경
2. 갯벌 주변의 해안 지형
3. 갯벌의 퇴적 환경과 갯벌 생물상(生物相)을 규정하는 요인
Ⅱ.생태계로서의 갯벌
1. 유기 쇄설물과 생산자
2. 소비자
1) 바닷물을 여과하는 자연 정수기, 부유물식자
2) 개펄의 청소부, 퇴적물식자
3) 잡식자와 부식자
3. 포식자
Ⅲ. 다양한 갯벌의 기능
1. 자연 정화조의 기능
2. 자연 재해와 기후 조절의 기능
3. 생태적 기능
4. 수산물 생산에 의한 경제적 가치
5. 문화적 기능
6. 자연 탐구를 위한 교육 장소로서의 기능
Ⅳ. 사라져 가는 우리 갯벌
1. 우리나라 하구역 갯벌의 수난
2. 한국의 대표적 습지, 갯벌
3. 개발에 멍드는 갯벌
4. 매립과 준설은 서식처 파괴의 전형
5. 생태계의 단편화를 초래하는 연안 매립
Ⅴ. 갯벌의 환경영향 평가시 고려해야 할 사항과 문제점
Ⅵ. 해양 환경영향평가 조사의 절차와 고려해야 할 사항들
1. 조사목적의 구체적 설정을 위한 오염원의 구체화
2. 예비, 사전, 사중, 사후조사
3. 생태계 장기변동의 감시체계(Monitoring System)의 확립
Ⅶ. 현행 해양환경영향 평가의 문제점
1. 평가실시 기관의 조사에 대한 독립성 보장과 평가자의 법적 책임
2. 전문가에 의한 환경영향평가와 실명제 실시
3. 부적절한 조사 기간
4. 해양환경영향평가 작성 지침서의 필요성
5. 생물의 오동정(誤同定, misidentification)에서 오는 문제점
Ⅷ. 갯벌의 보존을 위하여

본문내용

치되었다. 또 펄갯벌로는 최대 규모였던 충남의 현대 간척지 서산 A, B 지구와 인천 경서동의 이른바 동아 매립지는 농업 용지로 간척되었으나 언제, 어느 때 다른 용도로 바뀔지 모르는 곳이다.
4. 매립과 준설은 서식처 파괴의 전형
갯벌을 매립하면 매립한 면적만큼 갯벌 생물의 서식처는 파괴된다. 그렇게 되면 갯벌 생태계에 서식하는 각종 해양 생물들이 사라지고 수산 생물의 산란장, 보육장, 어획의 장으로서 기능과 부영양화와 유기물 오염 방지의 기능이 상실되며 기타 심미적 관점에서 인간에게 주는 이익 등 수많은 갯벌의 기능이 사라진다. 뿐만 아니라 이곳의 구성원들과 직간접으로 관계를 가지고 있던 주변 생태계는 물론 인간도 그 영향을 받게 된다.
특히 최근에 시행되는 대부분의 매립과 간척은 선박의 항로를 만든다는 명분으로 주변 조하대의 개펄을 준설(浚渫)하고 그 준설토를 다시 매립토로 이용하고 있어 인근의 연안 조하대 생태계마저 파괴하고 있다. 준설한 지역에서는 매립과 똑같이 그만큼의 서식처 면적이 파괴되기 때문에 준설 지역의 생물 군집이나 개체군이 다시 회복되려면 많은 시간이 필요하다. 준설에 의한 서식처의 파괴는 주변 육상부의 산을 깎아 매립토로 사용하는 경우보다 잃는 것이 더 많다. 왜냐하면 조하대의 연안 생태계는 먼바다 생태계가 정상적 기능을 유지하기 위한 기본적인 역할 외에도 우리에게 수산물을 공급하고, 가까운 갯벌 생태계 고유의 기능을 위한 생태학적 고리 역할을 수행하기 때문이다. 연근해 생태계의 보리새우나 대하, 꽃게 외에도 우리들 식탁에 오르내리는 수많은 물고기들 가운데 생활사의 어느 단계에서 갯벌에 잠시 머물다 오는 통과객이 많다는 것은 잘 알려진 사실이다. 따라서 이들의 서식처가 파괴되면 그 종족을 유지할 수 없으며 결국 어획은 감소하고 그 종은 멸종하게 된다. 준설은 또 준설 당시 물의 탁도(濁度)를 수반한다. 탁한 물은 일차적으로 태양광의 투과를 저해하여 1차 생산력을 저하시킬 뿐만 아니라 해저에 사는 부유물식자의 여과 기관을 막아 질식케 하여 해저 생물의 대량 폐사를 유발하기도 한다.
5. 생태계의 단편화를 초래하는 연안 매립
서해안에서는 거대한 규모의 연속된 서식처인 갯벌 생태계가 매립과 간척으로 여러 개의 작고 고립된 조각으로 나누어져 단편화(斷片化)되고 있다. 고려시대 이후 오늘에 이르기까지 국토를 확장하여 산업화와 도시화에 따른 토지 수요를 창출한다는 미명 아래 엄청난 규모의 갯벌이 파괴되었으며 이제는 그 본래의 모습을 찾아볼 수 있는 곳이 매우 드물게 되었다.
매립과 간척으로 조각난 서식처는 격리되어 종의 이입 속도가 줄어들고 결국 종수는 감소하여 생물학적 다양성이 감소하게 된다. 단편화된 갯벌 생태계는 주위가 본래와는 다른 이질적인 생태계로 둘러싸여 이웃하던 생태계의 구성원과 장구한 시간을 두고 이루어 왔던 먹이사슬이나 생물학적 상호 관계가 균형을 잃고 결국 멸종한다.
종의 이동이나 행동권의 규모와 정도는 종의 생활사적 특성에 따라 달라지므로 현재로서는 갯벌 생물의 종 조성과 서식 종의 생태적인 특성을 파악하는 일이 무엇보다 중요하다. 이를 바탕으로 종별 또는 군집별 생태 특성을 고려하여 서식처로서의 갯벌을 국가적인 차원에서 보존하고 관리하는 일이 시급하다.
Ⅴ. 갯벌의 환경영향 평가시 고려해야 할 사항과 문제점
갯벌이라는 해안 습지는 육상 생태계와 해양 생태계를 연결하는 고리인 동시에 열대 우림이나 산호초에 비교할 수 있을 정도로 지구상에서 생산성이 가장 높은 생태계이다. 또한 해안 습지는 해양 생태계의 시발이 되며 생물학적인 순환 기능이 탁월하여 흔히 인체의 콩팥에 비유된다. 우리나라의 해안 습지는 규모는 물론 생태학적으로도 매우 중요하며 습지가 우리에게 주는 여러 가지 혜택으로 보아도 내륙 습지와는 비교가 되지 않을 정도이다. 그렇다면 앞에서도 보았듯이 이렇게 우리 바다를 아름답게 가꾸는 갯벌의 환경영향 평가는 어떠한 측면에서, 어떤 방법으로 수행되어야 할 것인가? 기본적으로는, 모든 환경영향 평가가 그렇듯이, 대상이 되는 서식처의 생태계로서의 구조와 기능적 측면을 완전히 이해하고 그 바탕 위에서 주어지는 임팩트가 각각의 갯벌 생태계를 구성하는 요소와 기능에 미치는 또는 미칠 수 있는 영향을 판단하여 평가가 이루어져야 할 것이다. 그래서 앞에서는 갯벌 생태계의 구조와 기능을 언급하였고, 여기에서는 갯벌이 해양 생태계의 한 부분이므로 일반 해양 생태계에서 고려해야 하는 기본적인 사항을 지적하므로서 갯벌의 환경영향 평가시 착안점을 도출할 수 있으리라 생각한다.
해양환경에 인위적인 영향을 주었을 때 주어진 해역의 생태계에 발생하는 변화를 예측하고 변화의 정도를 환경보존의 입장에서 평가하여 환경에 미칠 영향의 질과 양을 정하는 것을 환경영향평가(Environmental Impact Assessment)라고 부르며, 우리나라에서도 제도로서 정착되어 시행되고 있다. 환경영향평가는 독자적인 목적으로 실시되는 것이므로 일반조사와는 다소 다르며, 개발행위를 하는 것과 그 행위에 의해 영향을 받는 것으로 부터 그 행위의 가부(可否)를 둘러싸고 검토하는 일이다. 이런 의미에서 환경평가에서 실시하는 생물조사는 일반적인 생물조사 본래의 규범에 따르면서도 독자적인 조사진행의 형태를 취해야 한다.
해양생물의 서식환경에는 수중환경의 매질이 되는 해수와 해저의 서식 기질, 즉 부착 기반 등 많은 요소가 있고, 이들 서식환경 요소들은 기본적으로는 해수 유동의 변화에 의해 영향을 받는다. 또 박테리아에서 어류에 이르기까지 각종의 생물군(生物群)도 각기 독립해서 살아가는 것이 아니고 이러한 특정의 물리화학적 환경요인하에서 상호 경쟁과 포식을 통해 복잡한 생물적 환경을 형성하면서 생물군집(生物群集)으로서 각기 독특한 생활을 영위하고 있다. 이러한 비생물적 환경요인과 생물적 환경은 각각의 생물군이 그들의 생활사의 시기에 따라 발육이나 성장 단계의 환경 적응성이 다르기 때문에 각기 다른 관계를 가지고 있다. 일반적으로 해양생태계라고 하는 시스템은 이렇게 복잡한 관계에 의해 성립되어 있으므로 해양에서의 인간활동도 이러한 생태계 차원에 어떠한 영향을 주고 있는지에 촛점이