국제관계와 ngo이론

소개글

국제관계와 ngo이론에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

발달 배경과 발생이론, NGO의 기능과 역할, 시민사회와 국가, 시민사회와 NGO, NGO와 민주주의, NGO와 정보화
NGO 관리
NGO의 현황, NGO 조직 관리와 전략, NGO 재정충원과 관리, NGO의 수익모델과 문제점, 관료제와 NGO의 차이, NGO의 의사결정과정, NGO 리더십의 특징, 회원과 상근자의 모집과 관리, 기부금의 모금과 관리
정부/기업관계
정부와 NGO 간의 관계, 공공정책과정에 대한 NGO의 참여, NGO에 대한 정부의 규제와 포섭, NGO 활성화를 위한 정부지원, 공공서비스 제공 패러다임의 변화와 NGO의 역할, 기업과 NGO 간의 관계, 기업재단과 NGO 간의 관계, 기업의 사회봉사활동 참여 원인과 방법, 신자유주의와 NGO, 재벌개혁과 NGO
시민운동
시민운동의 등장배경, 시민참여와 자원동원, 시민사회의 계급성 변화와 시민운동 발전, 공공영역과 NGO, 시민권리와 시민운동, NGO 지도자의 시민운동 참여과정, 시민운동의 제도화, 대안문화운동의 삶의 질, 시민운동과 이데올로기 변화, 시민운동의 사회적 정당성 획득과정과 요인, 시민운동과 인터넷
NGO 국제활동
국제 NGO의 현황과 분류, 국제 NGO의 발전역사, 글로벌 시민사회와 NGO, NGO 국제활동 영역과 이슈의 변천, NGO의 국제연대와 세계화, NGO와 다국적 기업, NGO의 국제연대와 주권국가의 역할 변화, NGO와 국제기구, 국제이슈와 NGO의 국제연대, 개발 NGO의 현황과 이슈 변화, 개발 NGO와 개발도상국의 발전
지방자치
지역 NGO의 현황, NGO의 발달과 권력분화, 주민참여와 NGO, 지방자치단체의 정책과정에 대한 NGO의 참여, 지방정치와 NGO, 풀뿌리 민주주의와 NGO, 지역공동체와 NGO, 지역운동과 NGO, 지역경제와 NGO
자원봉사활동
NGO 내의 자원봉사활동 현황, 사회적 경제와 자원봉사활동, 자원봉사자의 모집과 관리, 자원봉사 프로그램 개발, 자원봉사자와 상근자 간의 갈등, 기부금과 자원봉사활동 간의 상관관계
패러다임(paradigm)이란?
1962년에 미국의 과학자이자 철학자인 쿤(Thomas Kuhn)이 그의 저서 “과학혁명의 구조”에서 창안한 개념으로 ‘어떤 한 시대 사람들의 견해나 사고를 지배하고 있는 이론적 틀이나 개념의 집합체’라고 정의 하였으나, 여전히 애매한 개념으로 남아 있음. 한국어로는 원형, 표준예 등으로 번역할 수 있으나 한마디로 정의하기는 어려움.
쿤에 따르면, 과학사의 특정한 시기에는 언제나 개인이 아니라 전체 과학자 집단에 의해 공식적으로 인정된 모범적인 틀이 있는데, 이 모범적인 틀이 패러다임이다. 그러나 이 패러다임은 전혀 새롭게 구성되는 것이 아니라 기존의 자연과학 위에서 혁명적으로 생성되고 쇠퇴하며, 다시 새로운 패러다임으로 대체된다. 쿤은 이러한 과정을 다음과 같이 설명한다. 즉 하나의 패러다임이 나타나면, 이 패러다임에서 나타나는 갖가지 문제점들을 해결하기 위해 과학자들은 계속 연구·탐구 활동을 하는데, 이를 정상과학(normal science)이라고 한다. 이어 정상과학을 통해 일정한 성과가 누적되다 보면 기존의 패러다임은 차츰 부정되고, 경쟁적인 새로운 패러다임이 나타난다. 그러다 과학혁명이 일어나면서 한 시대를 지배하던 패러다임은 완전히 사라지고, 경쟁관계에 있던 패러다임이 새로운 패러다임으로 자리를 대신하게 된다. 따라서 하나의 패러다임이 영원히 지속될 수는 없고, 항상 생성·발전·쇠퇴·대체되는 과정을 되풀이한다.
본래 패러다임은 자연과학에서 출발하였으나 자연과학뿐 아니라 각종 학문 분야로 파급되어 오늘날에는 거의 모든 사회현상을 정의하는 개념으로까지 확대되어 사용되고 있음.
요약해서 말하면, 패러다임은 어떤 과학 영역에서 전문과학자 집단이 사물을 바라보는 공유된 시각, 또는 세계를 이해하는 이론적 틀이라고 말할 수 있다. 리춰(George Rizer)는 패러다임을 어떤 학문주체에 관한 근본적 이미지라고 하면서, 패러다임은 연구되어야 할 주제, 해결해야할 문제, 질문하는 방법, 해답을 구하는 규칙을 규정한다고 말하고 있음.
1) 실증주의적 연구
- 우리 주변에 많이 노출되어 있는 통계학적 자료들, 예를 들면 NGO의 재정상태, 구성원, 경제활동 규모, 산업별 혹은 지역별 NGO의 현황과 같은 실증적이면서도 경험적인 자료를 활용한 NGO에 대한 파악법 등
- 실증적 연구를 할 때는 반드시 가치중립적인 원칙을 준수해야 함.
2) 역사주의적 연구
- 규범론적 접근방법을 통한 역사발전 연구가 있음.
- NGO의 주체는 국민들이고 이들은 해당 사회의 문화와 역사적 산물이라고 봄
3) 기능과 역할에 관한 연구
- 기능과 역할에 관한 보편적이고 담론 수준에 머무르는 논의는 지향되어야 하고, NGO의 특정 활동 사례분석을 통한 기능과 역할에 주목할 때 보다 생산적인 NGO 분석이 가능.
4) 바람직한 NGO의 연구방법
- NGO에 대한 바람직한 연구방법은 명확한 개념설정과 의제를 설정한 후, 그에 가장 적합한 접근방법을 선택하는 것
⇒ 특히 NGO에 관한 연구는 간주관성(inter-subjective)에 입각한 통합적 연구방향을 기본 시각으로 봐야 함. 즉 실증주의적 연구방법과 역사주의적 연구방법을 적절히 혼합할 필요가 있음.
- 현재 국가가 당면해 있는 여러 과제들에서부터 기초지방수준의 당면문제들에 이르기까지 국가나 기업의 입장이 아닌 시민사회의 입장에서 분석하고 평가할 필요가 있음.
⇒ 우리나라의 경우 군부독재, IMF 사태를 거치면서 지배자의 시각과 논리, 부유층의 시각과 논리, 외국자본의 입장만을 대변한 지식과 이론들로 홍수를 이루고 있음. 따라서 이러한 이념과 논리들이 외면한 부분을 NGO학에 대한 체계적인 연구를 통해서 반추시켜 보는 것도 중요.
- 성장일변도의 당위론을 배제하고 자연 친화적인 입장에서 NGO의 연구범주를 확대시킬 필요가 있음.
- 결론적으로 연구는 간주관성을 인정하고 실증적 방법과 역사주의적 방법을 통합한 연구방법을 사용해서 NGO를 분석해야 하고, NGO의 연구 철학은 국가나 기업의 시각에서 벗어나야 하며, 친환경적이고 친인간적이어야 함.

키워드

ngo,   이론