부러진 화살 감상문
본 자료는 2페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

부러진 화살 감상문에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I 서론
부러진화살의 내용
II본론
부러진화살의 쟁점
III결혼
느낀점

본문내용

규정
사건의 본질인 석궁 사건의 실체적 진실은 좀 더 복잡한 문제다.
김 전 교수는 2007년 2월 기소됐다. 그의 혐의는 일부에서 알고 있는 살인미수가 아니라 폭력행위 등 처벌에 관한법룰 위반이다. 김 전 교수는 1심.항소심공판이 진행된 15번의 재판 과정에서 줄곧 무죄를 주장했다.
판결문과 공판조서,법원 관계자의 설명을 종합하면 1심에서 김 전 교수는 석궁으로 박홍우 부장판사를 맞히긴 했지만“고의다 없었다”고 주장했다. 상해 혐의는 과실은 처벌하지 않으므로 고의가 없으면 무죄가 된다. 그러나 1심 재판부는 고의성이 있다고 판단했다. 1심에서는 박 부장 판사가 증인으로 나와 김 전 교수도 직점 심문절차에 참여했다. 영화는 항소심에 집중돼 있다. 항소심과 영화에서 김 전 교수는 석궁이 박 부장판사를 맞힌 사실이 없다고 했다. 박 부장 판사에세 생긴 상처는 자해한 것으로 의심했다. 내의와 조끼에는 혈흔이 있는데 중간에 이는 와이셔츠에 핏자국이 없는 것이 문제라고 했다. 그러면서 증거물인 옷에 묻은 피와 실제 피를 대조해봐야 한다고 했다. 법원은 기각했다. 법원 관계자들은 “설령 자해를 했더라고 옷에 묻은 피는 박판사의 피다, 김 전 교수는 혈은 대조를 통해 무엇을 밝히려는 것인지도 설명하지 못했다”고 밝혔다. 영화를 보면 재판 막바지에 변호사가 새로운 주장을 내놓는다. 김 전 교수 측 변호인은 “박 부장판사가 병원에 가서야 와이셔츠에 피가 묻은 것이 필요하다고 생각 했고, 누군가에게 시켰는데 허둥대다가 실수한 것일 수 있다”고 했다 법원 관계자는“ 박 부장판사가 상처와 증인만으로도 범죄가 입증된다는 걸 뻔히 아는데, 한참 뒤에 위험부담을 안고 거짓 증거물을 만들겠느냐”고 말했다. 김 전 교수는 항소심에서 석궁으로 박 부장판사를 맞힌 일이 없다고 했다. 영화에서 김 전 교수의 변호사는
‘석궁이 제대로 맞을 경우 수십cm 두께 돼지고기를 뚫고, 잘못 장전되면 발사조차 되지 않는다’ 는 사실을 실험을 통해 확인한다. 화살이 빗나가 벽을 맞히면 화살촉이 뭉툭해지고 화살이 부러진다고 주장한다. 그러나 실제 자팬에서 전문가들은 “석궁의 시위를 당기는 2개 손가락에 균일하게 힘이 분배되야 하지만 초보자들은 대부분 그렇게 하기 힘들다. 이렇게 장정하면 화실이 부러지거나 쪼개지고 심지어 사과도 관통하지 못할 정도로 위력이 떨어진다”는 의견을 냈다. 김 전 교수도 검찰 조사 때“다다미를 걸어 놓고 연습할 때 어 곳은 1cm정도

키워드

  • 가격1,300
  • 페이지수6페이지
  • 등록일2013.05.13
  • 저작시기2013.5
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#845281
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니