목차
Ⅰ. 서론
1. 임파워먼트 모델의 이해
1) 기본 전제
2) 등장 배경
3) 기본 개념
2. 이론적 기반
1) 생태체계적 관점
2) 강점 관점
3) 임파워먼트 이론의 대표적인 학자
Ⅱ. 본론
1. 주요개념
1) 임파워먼트
2. 임파워먼트 실천
1) 이념 및 원칙
2) 실천단계 및 과정
Ⅲ. 결론
1. 적용연구
2. 사례 연구
1)사례. 1
2)사례. 2
1. 임파워먼트 모델의 이해
1) 기본 전제
2) 등장 배경
3) 기본 개념
2. 이론적 기반
1) 생태체계적 관점
2) 강점 관점
3) 임파워먼트 이론의 대표적인 학자
Ⅱ. 본론
1. 주요개념
1) 임파워먼트
2. 임파워먼트 실천
1) 이념 및 원칙
2) 실천단계 및 과정
Ⅲ. 결론
1. 적용연구
2. 사례 연구
1)사례. 1
2)사례. 2
본문내용
다.
(2) 발견 단계 : 가능성 발견
목적이 설정된 후 사회복지사는 이 부부가 가지고 있는 자원을 탐색하기 시작했다. 첫 단계는 초점체계를 구체화해야 하는데, 사회복지사는 A씨와 B씨를 함께 초점체계로 선정하고, 부부내부체계에서 어떠한 일이 발생하는가를 보기 위하여 부가적인 정보를 수집하기 시작하였다.
이전에 이들은 함께 시간을 즐기기도 하였고, 또한 개별적인 관심사를 가지고 혼자만의 시간을 갖기도 하였다. 그러나 지금 이들은 B씨의 건강보호라는 명분 때문에 24시간 같이 있어야만 했다. 이러한 상황은 독특한 개별적인 인간으로서 그들의 경계를 혼란스럽게 했다. 결국 이들 부부 각각은 정체성 독립의 손상으로 인하여 고통을 당한 것이다. 그 결과로 이들 부부의 결혼 특징이었던 평등과 파트너십이 손상되었다. B씨는 A씨에게 의존적이라고 느꼈고, A씨는 B씨 때문에 아무것도 할 수 없다고 느꼈다. 사회복지사는 이들 부부의 우울과 갈등이 무기력감에서 비롯된다고 보면서, 동시에 이러한 어려움에도 불구하고 이들은 서로에 대해 진정한 관심과 보호를 해왔음을 인정하였다.
체계외부에서는 어떠한 일이 일어났는지 또한 이 부부의 경험에 영향을 준다. 우선 이 부부의 가족과 친구들이 지지를 보여 주었다. 그러나 시간이 지남에 따라 그들의 관심은 시들해졌다. 자녀들은 여전히 관심을 가지고 있었지만 멀리 떨어져 살고 있는 상태였고, 친구들의 관심은 중단되었다. 지금은 단지 한 명의 친구만이 도움을 주고 있었다. 사회복지사는 자연적인 지지 체계의 잠재력이 존재하지만, 현재 완전히 활성화되어 있지는 못하다고 적었다. 따라서 사회복지사는 지지 프로그램, 즉 건강보호 서비스, 재활서비스와 연결시켜주었다. 또한 재정적인 무능력에 대한 부분도 B씨의 회사와 연결하여 보험을 처리하는 등의 개입을 통하여 지원하였다.
내외부의 체계를 어떻게 연결시킬 것인가에 대해 사회복지사는 B씨의 사고가 사건의 시발점으로서, 이 부부를 개방체계로부터 환경의 자원들에서의 고립으로 이동시켰다고 보았다. B씨의 부상은 외부세계와의 단절을 가져왔지만, 아직 B씨 부부에게는 외부와의 재연결을 시도할 수 있는 잠재적인 힘이 있다고 보았다. B씨가 수집한 정보에 의하면 과거에 이 부부는 삶의 예기된 변화에 잘 협상하고 적응해왔다. 사회복지사는 이러한 적응능력을 아직 발견되지 않은 이 부부의 중요한 강점으로 보았다.
사회복지사와 부부는 함께 수집한 정보를 분석했다. 그들은 B씨의 건강이 부부에게 매우 중요한 요소임을 인정했다. 또한 A씨가 일 할 기회가 부족하여 재정적 어려움을 겪으며 해결되지 않는 보험의 문제도 인정했다. 또한 가족과 친구의 지지가 그들 관계에 영향을 미치는 요소임을 인정하고, 이들이 돕는 사회적 서비스에 접근이 부족함을 인정했다. 이러한 모든 동의된 사항은 변화를 위한 전략으로서 초점이 맞추어졌다.
이러한 분석에 따라 사회복지사는 A씨와 B씨가 함께 일할 수 있도록 안내하는 구체적인 목표를 세울 수 있도록 도왔다. 또한 A씨가 일에 복귀하고 보험문제를 해결함으로서 재정문제를 안정화시키도록 했다. 그리고 A씨가 스스로에 대한 시간을 더 갖고 친구들과 사귈 수 있도록 A씨의 책임감을 경감시키는 지역사회서비스(자조집단)와 연결시켰다. 마침내 그들은 B씨의 심리학적 기능을 향상시킬 수 있는 건강관련 서비스망을 조정하기로 하였다. 이러한 전 과정에서 사회복지사는 이들 부부와 함께 결정함으로써 목적달성을 위한 활동을 하고, 구체적인 목표를 만들어 나갔다.
(3) 개발 단계 : 자원과 기회 개발
사회복지사와 이들 부부는 상호 협력하는 파트너로서 함께 행동했다. 우선 사회복지사는 이용가능한 자원에 대한 정보를 제공하였고, 이 부부는 그들이 선택한 서비스를 접촉하고 조직화할 책임을 가졌다. 그들은 가정원조서비스를 받았고, 1주일에 2번 물리치료사가 B씨의 자기관리능력의 향상을 위하여 왔다. 단기보호 사회복지사는 A씨가 하루 종일 자신의 시간을 가질 수 있도록 1주일에 하루를 B씨와 함께 지냈다. A씨는 이 시간에 뇌손상 환자 보호를 위한 병원의 교육에 참여하였다. A씨는 다른 사람들과 유사한 경험을 나누었고 사람들이 뇌손상으로부터 회복될 수 있는 것을 배웠다. 또한 A씨는 친구들과 시간을 함께 보냄으로써 A씨의 에너지를 새롭게 하였으며, B씨에 대한 인내심을 향상시켰다. B씨도 더 이상 고착되어 있지 않았다. B는 재활 활동에 참여하였고 뇌손상 환자 지지집단에 참여하였다. B는 통제감을 회복하여 자기관리를 잘 할 수 있는 새로운 기술을 개발함으로써 A씨의 보호 의무를 감소시켰다.
계획이 시행되는 동안 사회복지사와 이들 부부는 그들이 함께 만들어낸 진전을 점검했다. 그들의 지속적인 평가는 무엇이 일어났으며, 지속되어야만 하는지, 그리고 변화되지 않은 것은 무엇인지를 알 수 있도록 했다. 이러한 평가를 통하여 사회복지사는 이들 부부가 경험하는 역량 강화를 느끼게 되었다. 그들은 다시 평화를 찾았고, 사회복지사와의 만남에서 원조를 요청하기 보다는 진전사항을 알려주었다. 사회복지사는 이들 부부가 과거에 잃어버렸던 것을 찾기보다는 미래를 계획하고 있음을 발견했다. 그들의 삶이 변화되는 과정을 겪는 동안 그들은 많은 장애물을 극복하였고, 그들 자신을 유지할 수 있는 힘을 갖게 되었다. 이는 사회복지사와 이들 부부가 서로 함께 해낸 성취였다.
※참고 문헌
*Gutierrez 외(2006), 사회복지실천과 역량강화, 나눔의 집
*M.O\'Melia(1991), Generalist Perspective in Case Coordination
*Saleebey(1992), Introduction: Power in the people., In Saleebey(Ed), \'The strength perspectives in social work practice\' p. 15.
*공희경 외(2008), 임파워먼트 프로그램이 뇌졸중 환자의 재활동기, 우울, 일상생활수행능력에 미치는 효과
*김미옥(2007), 임파워먼트 이해와 적용, 학지사
*엄명용 외(2008), 사회복지 실천기술의 이해, 학지사
*한인영 외(2011), 의료사회복지실천론, 학지사
(2) 발견 단계 : 가능성 발견
목적이 설정된 후 사회복지사는 이 부부가 가지고 있는 자원을 탐색하기 시작했다. 첫 단계는 초점체계를 구체화해야 하는데, 사회복지사는 A씨와 B씨를 함께 초점체계로 선정하고, 부부내부체계에서 어떠한 일이 발생하는가를 보기 위하여 부가적인 정보를 수집하기 시작하였다.
이전에 이들은 함께 시간을 즐기기도 하였고, 또한 개별적인 관심사를 가지고 혼자만의 시간을 갖기도 하였다. 그러나 지금 이들은 B씨의 건강보호라는 명분 때문에 24시간 같이 있어야만 했다. 이러한 상황은 독특한 개별적인 인간으로서 그들의 경계를 혼란스럽게 했다. 결국 이들 부부 각각은 정체성 독립의 손상으로 인하여 고통을 당한 것이다. 그 결과로 이들 부부의 결혼 특징이었던 평등과 파트너십이 손상되었다. B씨는 A씨에게 의존적이라고 느꼈고, A씨는 B씨 때문에 아무것도 할 수 없다고 느꼈다. 사회복지사는 이들 부부의 우울과 갈등이 무기력감에서 비롯된다고 보면서, 동시에 이러한 어려움에도 불구하고 이들은 서로에 대해 진정한 관심과 보호를 해왔음을 인정하였다.
체계외부에서는 어떠한 일이 일어났는지 또한 이 부부의 경험에 영향을 준다. 우선 이 부부의 가족과 친구들이 지지를 보여 주었다. 그러나 시간이 지남에 따라 그들의 관심은 시들해졌다. 자녀들은 여전히 관심을 가지고 있었지만 멀리 떨어져 살고 있는 상태였고, 친구들의 관심은 중단되었다. 지금은 단지 한 명의 친구만이 도움을 주고 있었다. 사회복지사는 자연적인 지지 체계의 잠재력이 존재하지만, 현재 완전히 활성화되어 있지는 못하다고 적었다. 따라서 사회복지사는 지지 프로그램, 즉 건강보호 서비스, 재활서비스와 연결시켜주었다. 또한 재정적인 무능력에 대한 부분도 B씨의 회사와 연결하여 보험을 처리하는 등의 개입을 통하여 지원하였다.
내외부의 체계를 어떻게 연결시킬 것인가에 대해 사회복지사는 B씨의 사고가 사건의 시발점으로서, 이 부부를 개방체계로부터 환경의 자원들에서의 고립으로 이동시켰다고 보았다. B씨의 부상은 외부세계와의 단절을 가져왔지만, 아직 B씨 부부에게는 외부와의 재연결을 시도할 수 있는 잠재적인 힘이 있다고 보았다. B씨가 수집한 정보에 의하면 과거에 이 부부는 삶의 예기된 변화에 잘 협상하고 적응해왔다. 사회복지사는 이러한 적응능력을 아직 발견되지 않은 이 부부의 중요한 강점으로 보았다.
사회복지사와 부부는 함께 수집한 정보를 분석했다. 그들은 B씨의 건강이 부부에게 매우 중요한 요소임을 인정했다. 또한 A씨가 일 할 기회가 부족하여 재정적 어려움을 겪으며 해결되지 않는 보험의 문제도 인정했다. 또한 가족과 친구의 지지가 그들 관계에 영향을 미치는 요소임을 인정하고, 이들이 돕는 사회적 서비스에 접근이 부족함을 인정했다. 이러한 모든 동의된 사항은 변화를 위한 전략으로서 초점이 맞추어졌다.
이러한 분석에 따라 사회복지사는 A씨와 B씨가 함께 일할 수 있도록 안내하는 구체적인 목표를 세울 수 있도록 도왔다. 또한 A씨가 일에 복귀하고 보험문제를 해결함으로서 재정문제를 안정화시키도록 했다. 그리고 A씨가 스스로에 대한 시간을 더 갖고 친구들과 사귈 수 있도록 A씨의 책임감을 경감시키는 지역사회서비스(자조집단)와 연결시켰다. 마침내 그들은 B씨의 심리학적 기능을 향상시킬 수 있는 건강관련 서비스망을 조정하기로 하였다. 이러한 전 과정에서 사회복지사는 이들 부부와 함께 결정함으로써 목적달성을 위한 활동을 하고, 구체적인 목표를 만들어 나갔다.
(3) 개발 단계 : 자원과 기회 개발
사회복지사와 이들 부부는 상호 협력하는 파트너로서 함께 행동했다. 우선 사회복지사는 이용가능한 자원에 대한 정보를 제공하였고, 이 부부는 그들이 선택한 서비스를 접촉하고 조직화할 책임을 가졌다. 그들은 가정원조서비스를 받았고, 1주일에 2번 물리치료사가 B씨의 자기관리능력의 향상을 위하여 왔다. 단기보호 사회복지사는 A씨가 하루 종일 자신의 시간을 가질 수 있도록 1주일에 하루를 B씨와 함께 지냈다. A씨는 이 시간에 뇌손상 환자 보호를 위한 병원의 교육에 참여하였다. A씨는 다른 사람들과 유사한 경험을 나누었고 사람들이 뇌손상으로부터 회복될 수 있는 것을 배웠다. 또한 A씨는 친구들과 시간을 함께 보냄으로써 A씨의 에너지를 새롭게 하였으며, B씨에 대한 인내심을 향상시켰다. B씨도 더 이상 고착되어 있지 않았다. B는 재활 활동에 참여하였고 뇌손상 환자 지지집단에 참여하였다. B는 통제감을 회복하여 자기관리를 잘 할 수 있는 새로운 기술을 개발함으로써 A씨의 보호 의무를 감소시켰다.
계획이 시행되는 동안 사회복지사와 이들 부부는 그들이 함께 만들어낸 진전을 점검했다. 그들의 지속적인 평가는 무엇이 일어났으며, 지속되어야만 하는지, 그리고 변화되지 않은 것은 무엇인지를 알 수 있도록 했다. 이러한 평가를 통하여 사회복지사는 이들 부부가 경험하는 역량 강화를 느끼게 되었다. 그들은 다시 평화를 찾았고, 사회복지사와의 만남에서 원조를 요청하기 보다는 진전사항을 알려주었다. 사회복지사는 이들 부부가 과거에 잃어버렸던 것을 찾기보다는 미래를 계획하고 있음을 발견했다. 그들의 삶이 변화되는 과정을 겪는 동안 그들은 많은 장애물을 극복하였고, 그들 자신을 유지할 수 있는 힘을 갖게 되었다. 이는 사회복지사와 이들 부부가 서로 함께 해낸 성취였다.
※참고 문헌
*Gutierrez 외(2006), 사회복지실천과 역량강화, 나눔의 집
*M.O\'Melia(1991), Generalist Perspective in Case Coordination
*Saleebey(1992), Introduction: Power in the people., In Saleebey(Ed), \'The strength perspectives in social work practice\' p. 15.
*공희경 외(2008), 임파워먼트 프로그램이 뇌졸중 환자의 재활동기, 우울, 일상생활수행능력에 미치는 효과
*김미옥(2007), 임파워먼트 이해와 적용, 학지사
*엄명용 외(2008), 사회복지 실천기술의 이해, 학지사
*한인영 외(2011), 의료사회복지실천론, 학지사
키워드
추천자료
(사복실천이론 모음집) 사회복지실천이론의 사회복지 적용과 한계점 및 영향
다양한 음악치료의 이론을 설명하고, 음악치료의 접근 방법 및 음악치료의 모델에 관해 논하...
집단중심 사회복지실천의 이론적 이해 - 집단의 개념과 유형, 집단중심 사회복지실천의 모델...
[사회복지실천론] 사회복지실천의 제 모델 - 문제해결 모델 (역사적 기원과 발달, 기분 가정 ...
<과제중심모델>의 개요 및 이론적 배경, 과제중심모델의 주요개념 및 문제해결과정, 과제중심...
<클라이언트 중심모델> 클라이언트 중심모델의 개요 및 이론적 배경, 클라이언트 중심모델의 ...
위기개입모델의 개요 및 이론적 배경, 위기개입모델의 주욕념 및 개입과정, 위기개입모델의 사례
행동주의 이론과 행동치료 (행동주의 역사적 배경, 행동주의 이론의 특징, 행동주의의 주요 ...
[사회복지실천론] 사회복지실천의 이론적 틀과 실천의 주요 관점_ 일반체계적 관점, 생태체계...
사회복지실천론 패러다임과 방법론변화(결정론, 축소론, 임파워먼트, 강점관점, 전통적방법론...
심리사회모델 사회복지실천기술(심리사회모델이론, PIE, 정신분석이론, 대상관계이론등, 심리...
정신역동모델이론과 개입사례(정신역동이론, 정신역동모델치료개입, 정신역동모델사례개입, ...
QA, TQM 및 임파워먼트 전략 A+ ( 1. 질(Quality) 2. 질 보장(Quality Assurance, QA) 3. 총...
우리나라 가정의 형태 특성에 맞는 가족치료이론 선정 및 실천과정에 대한 보고서를 작성하시오
소개글