|
입문, 제프리 토마스, 철학과현실사, 2005
현대도덕철학,D.D.라파엘, 서광사, 1989 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1.공리주의란 무엇인가
2.공리주의 관점에서 테러리스트 가족을 고문하는 것은 정당화될 수 있는가
Ⅲ. 결 론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
것인가?
(2) 신정통주의적 질문: 그들도 한 남자와 여자로서 대면적 관계성
속에서 자유로울 것인가?
(3) 최근 입장에서의 질문: 그들도 우리와 함께 그리스도의 형상에
동참할 수 있을 것인가?
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 앞으로의 과제
|
|
|
수해야 한다는 점을 경고하기 위한 수단으로 정당화되고 합리화될 수 있다. 이와 같은 입장은 공리주의적 관점으로도 설명할 수 있다. 공리주의는 행위가 가져오는 결과가 인간에게 이로운 것이라면 그 행위 자체의 도덕성을 인정한다. 그러
|
|
|
첫 번째 단계의 프랑스 혁명
2) 두 번째 단계의 프랑스 혁명
3) 세 번째 단계의 프랑스 혁명
4. 프랑스 혁명에 대한 관점
1) 프랑스 혁명에 대한 전통주의 학자들의 의의
2) 프랑스 혁명에 대한 수정주의 학자들의 관점
5. 맺음말
|
|
|
것이 중요하다는 것으로도 설명할 수 있을 것이다. 레포트의 제목에서처럼 좋은 것을 위하는 공리주의와, 혹은 옳은 것을 위하는 사회정의론 속에서 우리는 어떤 관점을 취해야할 것인지 다시 한번 생각해볼 문제이다.
* 참고문헌
- 공리주
|
|
|
정의관
1. 첫 번째 원칙
2. 두 번째 원칙
Ⅳ. 존 롤스의 공리주의적 정의관
1. 고전적 공리주의
2. 논리전개
3. 특징
4. 상호비교고찰 및 비판
Ⅴ. 존 롤스의 정치적 정의관
Ⅵ. 존 롤스와 경제윤리관
Ⅶ. 존 롤스와 계약론
참고문헌
|
|
|
정당화 할 수 있는 다양한 정치 이론이 있다는 것을 알 수 있었다. 정치 철학의 핵심인 정의 이론은 칸트 식의 정언명법의 성격을 띠지 않는다. 누구나 자신의 신념에 근거하여 정의를 주장할 수 있다. 어떤 사회도 공리주의의 행복 극대화 원
|
|
|
수도 반영되지만 농어촌 전형은 내신과 수능 점수로만 뽑는다"며 "농어촌 전형이 아니었으면 합격하지 못했을 것 같다"고 말했다. 농어촌 특별전형의 도덕적 타당성에 대해 토론해보자. 행위공리주의 및 규칙공리주의에 대한
찬반 논증
|
|
|
수 있겠지만, 그 빈터에서 밭도 일구고 꽃밭도 만들기로한 하영이네 가족 소수의 권리는 무시당하게 되는 것이다.
4. 느낀 점...
결국 장기매매자는 최대다수의 최대행복을 위한 선택으로 공리주의적 관점에서 자신의 입장을 정당화 시킨 것
|
|
|
것인가
2. 참여를 통해 선호만족이 이루어질 것인가
3. 참여에 시간을 할애할 것인가
4. 공적 가치에 어느 정도의 관심을 가질 것인가
5. 질적인 정치참여가 이루어질 것인가
Ⅵ. 인터넷이 참여민주주의의 모델이 될 수 있을까
1. 인
|
|
메뉴펼치기
