|
건설교통부·수자원공사(1997), 영월다목적댐건설사업환경영향평가서(보완)
건설교통부·환경부, 한국수자원공사 등 중앙 및 지방의 관련기관 내부자료
건설기술연구실, 건설경영개론, 태림문화사
삼성건설 건축기술팀(1995-1997), 프로젝트 도
|
|
|
동강댐을 건설하였을 때 예상되는 연간 용수공급량인 3억 6,700만톤을 훨씬 상회한다는 점을 인식하여 다각적이고 적극적인 방법을 동원하여 보급하여야 하겠다.
넷째, 어렵게 확보한 수자원을 공급하는 과정에서 계속 흘려보낸 누수량의 누
|
|
|
건설사업연구원, 환경친화적 건설사업 추진을 위한 토론회(1996.9.24): 1-20
양병이, 환경친화적 계획 및 환경영향평가, 서울: 한국건설사업연구원, 환경친화적 건설사업 추진을 위한 토론회(1996.9.24): 1-15
유상희, "국제환경규제와 산업경쟁력" 산
|
|
|
반대! 국민연금홈페이지 http://antinpc.liso.net/의
[자유게시판] 난에 질의
답변자 : antinpc (반대! 국민연금홈페이지 운영자)
작성일자 : 2006. 5. 22
응답일자 : 2006. 5. 24
Q: 안녕하세요!
저는 대전 충남대학교 행정학과에 재학 중인 학생입니다.
이번
|
|
|
동강, 대원사, 2000
진성민 외, 동강 굽이마다 생명이 흐른다, 다른세상, 1999
박종관, 환경지리학적 관점에서 본 효율적인 동강유역 보전 정책, 이학논집25 (2000.12), 건국대학교부설기초과학연구소, 2000, p1~16
최주영, 동강댐 백지화, 그 이후를 위
|
|
|
동강댐 건설 백지화, 소액주주 권리찾기 운동, 의약분업 집단폐업 철폐, 판교 신도시 개발 반대, 화장실 개선 운동 등 정부의 각종 정책에 개입하고 있다. 시민단체의 정책개입은 만족스런 사례도 있지만, 불만족스런 경우도 있다.
본문에서
|
|
|
입장 비교
1) 환경단체측 주장
2) 농업기반공사측 주장
6. 갯벌의 가치와 간척사업가치의 비교
1) 환경단체측 주장
2) 녹색연합측 주장
3) 농업기반공사측 주장
4) 농지와 갯벌의 가치 비교
7. 향후대책
1) 환
|
|
|
다목적 댐만이 해결방안은 아니다.
- 건설교통부와 수자원 공사는 90년과 95년의 엄청난 홍수 피해를 상기하여 볼 때 홍수 조절을 위한 다목적댐이 반드시 건설되어야 한다는 입장이다. 이에 대해 환경단체들은 홍수조절을 위해 반드시 다목적
|
|
|
건설되는 많은 시설물은 제도적 기반이 구축되어야 비로소 효과적인 활용이 가능하다. 더구나 법률의 제정이나 개정에는 보통 6개월~10개월 정도의 소요시산이 필요하다. 정부는 4대강 사업의 성패는 시설물의 성공적인 건설과 더불어 합리적
|
|
|
영월 다목적 댐 건설사업의 협상론적 재해석
- 정책갈등해결의 모색 -
이선우, 주재복, 문병기, 정재동
기사 . 중앙일보 http://www.joins.com Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 영월댐 건설 개요
2. 초기 상황 및 전개과정
3. 협상론적 시각에서의 관점
(1
|
|
메뉴펼치기
