|
법률관계”, 고시연구, 2004년.
2. 명순구, “점유개정에 의한 동산의 이중양도담보”, 민사법학 제23호, 2003년.
3. 송덕수, 「신민법강의」 초판, 박영사, 2008년.
4. 이은영, 「물권법」 제4판, 박영사, 2006년.
5. 제철웅, 「담보법」, 초판, 율곡출
|
|
|
실체법상의 효력의 문제
(1)소극설(통설과 판례의 테도)
(2)적극설(소수설)
2. 가등기의 회복
IV. 관련판례의 정리
1)대판 1982.6.22 81다1298 (물권변동의시점-본등기시)
2)대판 2001.3.23 2000다51285 (물권적 청구권-부정)
3)대판 1979.5.22 79다239 (권리
|
|
|
판례실무연구(Ⅰ)』, 박영사, 1997
최병조, 위험부담과 대상청구권- 비교법적총설, 특히 로마법과의 비교를 중심으로 ,『로마법·민법론고』, 박영사, 1999
황 익, 취득시효로 인한 소유권이전등기의무의 이행불능과 대상청구권, 판례연구 제6집,
|
|
|
법률
‘오마이 뉴스’에 오순정 (2008.4.19일자)
인터넷 자료 검색 사이트
판례 검색 (대법원 홈페이지 http:// glaw.scourt. go. kr/)
법령 검색 (법제처 홈페이지 http:// www. klaw. go. kr)
학술자료 검색 (국회 도서관 홈페이지 http:// www. nanet. go. kr)
관련 뉴
|
|
|
법적 성질
3) 등기청구권의 법적 성질을 구별하는 실익
4) 甲이 소유권을 회복하기 위한 등기청구권의 법적 성질
2. 甲은 말소등기를 청구한다고 할 경우, 부동산등기법의 관련규정과 개념을 기초로 그 절차에 대해 설명하시오.
1) 말소등
|
|
|
물권법, 학현사, 2009.
이영준, 한국민법론(물권편), 박영사, 2000.
장세홍, 부동산 집행절차에서 유치권의 개선방안에 관한 연구, 인천대학교 경영대학원 논문, 2010.
조성민, 물권법(제2판), 두성사, 2004,
차문호, 유치권에 의한 경매, 민사집행
|
|
|
10. 재산권의제한 형식
11. 재산권제한의 한계
12. 재산권제한에 대한 보상
13.토지공개념의 의의
14.현행법제상 토지공개념제도
15. 토지공개념의 정당성과 관련된 헌법 & 판례
16.재산권보장의 판례
17. 중국의 물권법 변화
|
|
|
법적 확신을 획득한 때로 소급한다. 또한 관습법은 제정법에 대해 다만 보충적으로 효력을 발생할 뿐이며, 물권법상의 관습법이 제정법과 대등한 효력을 가지는 것은 거기서 예외적인 현상이다(민법 제185조).
4. 판례
판례는 한 나라의 법원
|
|
|
민사소송법 제206조,제230조
<관련판례2>
대법원 1991.12.13. 선고 91다8159 판결 【소유권이전등기말소등】
[공1992.2.1.(913),501]
----------------------------------------------------------------------------------
【판시사항】
가. 갑,을이 공동으로 토지를 매수하
|
|
|
법률 ’ 에 의하여 본등기에서와 같은 우선변제적 효력이 인정되어 있다.
IV 동산물권의 변동
《 민법이 인정하는 동산물권에는 점유권, 소유권, 유치권, 질권이 있으며 동산물권의 변동의 향태도 법률행위에 의한 경우와 법률행위에 의하지
|
|
메뉴펼치기
