|
소유권 이나 저당권을 취득.행사할 수 없게 된 경우 손해를 보상해주는 보험상품이다. 계약체결 이후 부동산 매입자가 이를 다시 팔 때까지 생길 수 있는 위험을 보호해 준다.
과 에스크로우의 도입으로 서로 신뢰할 수 있는 투명한 거래의 성
|
|
|
규정에 의한
시정명령을 받고 이행하지 아니한 건축물에 대하여는 당해 건축물을
사용하여 행할 다른 법령에 의한 영업 기타 행위의 허가를 하지 아니하도록
요청할 수 있다”라고 관허사업의 제한에 대해 규정하고 있다. 이렇듯
행정법규
|
|
|
, 공고, 통지
2. 매각의 실시
3. 매각결정절차
4. 매각(낙찰)대금의 납부
VI. 배당절차
1. 채권계산서의 제출
2. 배당표의 작성 및 확정
VII. 소유권이전등기 등의 촉탁, 부동산인도명령
1. 소유권 이전등기 등의 촉탁
2. 부동산 인도명령
|
|
|
소유권이전등기의 말소청구
4. 민사소송절차에서 증언을 조건으로 대가를 받기로 한 약정의 효력
5. 수사기관에서 허위진술을 해주고 대가를 받기로 한 각서의 효력
6. 부동산 이중매매의 경우 최초매수자의 부동산소유권 취득 여부
7.
|
|
|
등기부에 기재되지 않는다.
2) 법정담보물건(우선변제권)
3) 유치권자의 권리신고
3. 유치권의 성립요건
1) 유치권의 목적물
2) 채권과 목적물과의 견련관계(牽連關係)
3) 피담보채권이 변제기에 도래
4) 타인의 물건, 유가증권의 적법한
|
|
|
등기의 경위가 앞서 본 바와 같고 보면 이 사건 부동산은 형식적으로는 원고법인이 새로이 설립된 후 해산된 구조합으로부터 이를 증여받아 취득한 것으로 되어 있으나 실제적으로는 관련법규등의 변경에 따라 구조합이 조합목적의 달성을
|
|
|
규정하였다고 하더라도 그 적용단계에서 다의적으로 해석될 우려가 없는 이상 그 점만으로 헌법이 요구하는 명확성의 요구에 배치된다고는 보기 어려운바, 구 증권투자신탁업법(2003. 10. 4. 법률 제6987호 간접투자자산운용업법 부칙 제2조로
|
|
|
상당액의 이득을 법률상 원인 없이 얻는다고 볼 수 없다. 1. 관련 법규
2. 수익(타인의 재산 또는 노무에 의하여 이익을 얻었을 것)
3. 손실(타인에게 손해를 주었을 것)
4. 수익과 손실 사이의 인과관계
5. 법률상의 원인이 없을 것
|
|
|
법규사항이 적으며 비교적 사업주의 의 사대로 자유롭게 경영이 가능함.
2) 법인기업
사업의 주체가 법인으로, 일반적으로 상법상의 회사(주식회사/유한회사/합자회사/합명회사)의 형태를 가지고 있으며, 대외적으로 신뢰성이 높기 때문에 개
|
|
|
회복의무
(3) 손해배상
(4) 동시이행의 문제
5) 해제권의 소멸
3. 사안의 결론
문 2] 乙이 2023. 7. 1. 중도금 5천만 원과 2023. 9. 1. 잔금 4천만 원을 모두 지급하지 않은 상황에서, 2023. 9. 1. 乙이 甲에게 Y 주택의 소유권이전등기를 청구할 수 있는
|
|
메뉴펼치기
