|
형사재판권이 속해야 할 것이다.
이러한 결론은 한미관계에서 최소한의 수준으로서 한미행정협정개정에서 반영되어야 할 내용이다. 이하에서는 시설과 구역 사용료 및 무기와 관련해서 살펴 보자.
① 기지사용료 징수
미군정부는 기지사용
|
|
|
형사법의 대원칙을 수사기관이나 법원 모두 재음미해야하는 계기를 만든 사건이다.
그러나 점점 과학이 발달하면서 과학수사가 보편화되고 있지만, 그에 못지않게 지능적인 범죄들이 증가하기 때문에 거기에 대처하는 수사기관의 정확하고
|
|
|
형사정책적인 문제로서 뿐만 아니라 국가적, 사회적인 문제로서 전국민의 관심과 대응이 필요하다고 할 것이다
<참고자료>
1) 소년 사건 처리절차에 관한 연구, 허은도, 한국형사정책연구원
2) 정경선, 경찰 방범론, 경찰대학, 1998
3) 한국
|
|
|
확정적 권원으로 대체하였다는 것이다.
일본이 독도에 대한 영유 의사를 표명한 최초의 행위는 1905년의 시마네현 고시로서, 일본은 이 편입조처를 실정 국제법이 요청하는 권원으로 대체힌 것이라고 설명하고 있다.
그러나 국제법은 고유의
|
|
|
재판을 선고한 법원에 이의신청을 할 수 있다(제489조). 이의신청은 재판이 확정될 것을 요하지 않으나, 집행이 종료한 후에는 이의 신청이 허용되지 않는다. 절차는 의의신청의 경우와 같다.
참고문헌
정주형 저, 정주형 형사소송법, 윌비스 20
|
|
|
재판은 상소에 의하여 정지되지 않으며, 약식명령에 대해서도 가납명령을 할 수 있다(제448조, 제451조).
참고문헌
정주형 저, 정주형 형사소송법, 윌비스 2017
법률출판사 편집부 저, 큰글 기본법전, 법률출판사 2017
대한법률실무연구회 저, 정통
|
|
|
형사소송법』은 신속한 재판에 위반한 경우의 구제책에 관하여 아무런 규정을 두고 있지 않다. 다만「형사소송법』이 공소시효에 관하여 공소제기된 범죄가 판결의 확정 없이 25년을 경과한 때에는 공소시효가 완성된 것으로 보는 규정을 두
|
|
|
재판의 원칙을 위반한 경우에 피고인을 어떻게 구제할 것인가에 대하여 비교법상으로 볼 때 그 태도가 반드시 일치하는 것은 아니다.
나) 소송지연의 효과
형사소송법은 공소시효에 관하여 공소제기된 범죄가 판결의 확정 없이 15년을 경과한
|
|
|
재판의 청구에 의한 판결이 있는 때에는 효력을 잃는다(제456조). 정식재판의 청구가 부적법할지라도 그 청구에 의하여 확정판결이 있는 때에는 약식명령은 실효한다.
참고문헌
정주형 저, 정주형 형사소송법, 윌비스 2017
법률출판사 편집부
|
|
|
형사소송비용법 1).
4.상소
[1]상소통칙
상소 :미확정의 재판에 대하여 상급법원에 구제를 구하는 불복신청제도.
현행법상, 종국판결에 대한 상소로서는 항소·상고가 인정되고 판결 이외의 재판, 즉 결정 및 명령에 대해서는 항고·재항고·특
|
|
메뉴펼치기
