|
채권추 구의 기회를 빼앗긴 채권자를 보호하기 위한 것이므로 영업양도에도 불구하고 채무인수의 사실 등 이없다는 것을 알고있는 악의의 채권자가 아닌 한 당해 채권자가 비록 영업의 양도가 이루어진 것 을 알고 있었다 해도 보호의 적격
|
|
|
이지 않고 계속 베니스의 법대로 하라며 요지부동이다. 그리하여 포오샤는 이렇게 말한다…샤일록에게 “분명히 '살 1파운드' 라고만 씌어 있소. 그러므로 증서의 문면대로 '살 1파운드'를 가질 것. 그러나 살을 베어 냄에 있어서 크리스찬의
|
|
|
경우에는 환자의 추상적 동의가 있다고 볼 수 있는 한 그 위법성은 조각될 수 있다. 그러나 환자의 명백한 의사에 반하여 이루어지는 진정 안락사는 살인죄에는 속하지 않지만 환자의 자기 결정권을 침해한 것으로 되어 적어도 상해죄에는 해
|
|
|
채권자 뿐만 아니라 회
사에 대해서도 아무런 책임이 없다. 즉, 주주는 그가 가지고 있는 주식의 인수가액 이상의 책임을 지지 아니한다. 그러나 발행주식의 과반수 이상을 소유하고 기업경영을 지배하고 있는 과점주주의 경우에는 세무상 국
|
|
|
이 언제부터 발생하는지가 의문시된다 하겠다.
5. 보증이론(Guarantee Theory)
보증이론은 채무보증이론이라고도 한다. 이것은 발행은행이 발행의뢰인의 물품대금지급을 수익자에게 조건부로 보증하는 보증인에 입장이라는 이론이다. 그래서 이
|
|
|
있는 실물자산.
B) 비유동자산 (Non current assets)
1, 재테크를 위해 보유하는 ‘ 투자자산 ’ (Investments)
C）유형자산 (Tangible assets)
D) 무형자산 ( Intangible assets )
E) 기타비유동자산 ( Other non current assets)
* 부채에
|
|
|
있는 것은 아니다.
- [1]의 경우는 제176조 해당사항이 아니다. 즉 연대보증인도 「채무자」이므로 이 경우의 저당권실행에 따른 압류는 시효의 이익을 받을 자에 대한 것이다. 따라서 그에게는 통지하지 아니하여도, 그에 대한 채권은 제175조
|
|
|
이들 시장에서 투자가들, 특히 비은행 투자가들은 일본은행 앞으로 발행된 미화 표시채권을 점차적으로 선호해가고 있다.
그러나 은행인수어음시장이나 유러 양도가능예금증서에서 거액의 채무를 발생시킬 수 있는 은행은 주요공업국의 소
|
|
|
있는 단독행위
1) 능동대리 : 상대방이 대리인이라 칭하는 자의 대리권 없는 행위에 동의하거나 대리권을 다투지 않은 경우에 계약의 무권대리와 동일(§136 전단)
2) 수동대리 : 무권대리인이 동의한 경우에 한하여 계약과 마찬가지의 효과가
|
|
|
채권자의 제소기간 연장요청에 동의한 바 있더라도 그 동의는 그 연장된 기간까지는 언제든지 채권자가 제소하더라도 이의가 없다는 취지에 불과한 것이지 완성한 소멸시효이익을 포기하는 의사표시까지 함축하고 있는 것은 아니다(대판 198
|
|
메뉴펼치기
