|
소송 등과 함께 가처분의 입법적 도입이 필요하다고 보여지며, 당사자소송의 경우에는 집행정지가 준용되지 않으므로 민사집행법상 가처분의 준용이 가능하다. Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 집행정지 제도
1. 의 의
2. 인정범위
3. 종 류
⑴ 집행의
|
|
|
1) 현행법에서는 수익적인 행정처분을 구하는 신청에 대하여 행정청이 위법한 거부처분을 하더라도 이에 대한 행정소송이 확정될 때까지 임시구제를 받을 수 없었다.
2) 가처분제도를 도입함으로써 기존의 집행정지 제도로는 임시 구제가 어
|
|
|
행정소송법 제 39조)
4. 제소기간 : 당사자 소송은 민사소송과 같이 특별한 제소기간이 없으나 법령이 제소기간이 정하여져 있는 경우에는 그 기간은 불변기간으로 한다.(행정소송법 제 41조)
5. 심리절차의 원칙 : 직권심리주의와 행정심판 기
|
|
|
1항).
III. 맺는말
_ 우리 나라 전체 행정소송 사건통계를 보면 1986년의 접수총계가 3,959건이었으나 1995년의 접수총계가 13,106건으로 3배이상 증가되었다.
_ 이는 행정소송제도의 중요성이 날로 높아가는 것을 뜻하기도 한다. 우리 행정소송법[852
|
|
|
Ⅵ. 권한의 승계
처분등이 있은 뒤에 그 관계되는 권한이 다른 행정청에 승계된 때에는 이를 승계한 행정청이 피고가 된다(행정소송법 제13조①단서).
Ⅶ. 행정청의 소멸
행정청이 없게 된 때에는 그 처분등에 관한 사무가 귀속되는 국가
|
|
|
1조), 국무총리 및 국무위원의 출석요구권과 질문권(헌법 제62조), 국무총리 및 국무위원의 해임건의권(헌법 제63조) 등으로 법률의 근거 없이 실행한 행정운용. 행정입법. 행정재량을 통제할 수 있다.
(3) 사법부에 의한 통제 수단 : 행정소송 대
|
|
|
행정소송법이 규정하는 항고소송의 대상인 행정청의 처분 기타 공권력행사에 해당한다고 볼 수 없다.”라고 판시하여 처분성을 부정하였다. 광주고등법원 1998.04.24 선고 97구3209 판결
다. 원고의 주장(상고이유)
행정행위란 행정청이 공법 영
|
|
|
소송에 의하고 있다.
<참고문헌>
http://blog.naver.com/homels_h1?Redirect=Log&logNo=30016937660-네이버 블로그
http://blog.naver.com/kim8746?Redirect=Log&logNo=70081502872 - 네이버 블로그
Mentor 행정법 총론 2권 제6편 3장 -행정상 결과제거청구권 Ⅰ.행정상 결과제
|
|
|
1) 이에 의하여 피해를 입은 인근주민 갑은 환경부장관 병에 대하여 어떠한 조치를 청구할 수 있는가?
(2) 만약 그 청구권이 인정된다면 소송법상 어떠한 권리구제를 받을 수 있는가?
행정개입 청구권
의의
사인이 행정철에 대하여 규제 감독권
|
|
|
1997. 6. 13. 가출소 취소결정(이하 \"이 사건 처분\"이라 한다)을 받았다.
(2) 청구인은 서울고등법원 97구43057호로 이 사건 처분의 취소를 구하는 행정소송을 제기하여 청구기각 판결을 받고 대법원 98두12239호로 상고하였으나 1999. 9. 3. 상고기각
|
|
메뉴펼치기
