|
행정소송법 제2조 제1항의 소정의 \' 그밖에 이에 준하는 행정작용\'으로 보아 그 처분성을 긍정하는 하는 것이 타당할 것으로 보여진다.
Ⅵ. 결론
무허가건물의 불법용도변경에 따른 시장의 단전 및 전화통화의 단절요청과 처분성에 대하여
|
|
|
행정행위라는 개념은 고전적인 행정행위 개념으로 포섭하지 못하는 현대행정의 특수한 현상을 행정소송의 대상이 되는 행정행위, 즉 처분의 개념에 포섭하기 위한 노력이라고 할 수 있다. 물론 법규명령이나 행정행위는 시민적 법치국가의
|
|
|
행정처분을 통하여 관련된 권리침해로 축소된 법적 지위를 근거로 삼을 수 있다면 행정소송을 통하여 그에게 부여된 방법으로 권리구제를 청구할 수 있을 것이다. 그러나 단순한 영업자가 얻는 이익은, 그의 경쟁자의 숫자가 새로운 허가를
|
|
|
소송은 어느 것이나 행정행위의 사후적 구제에 관련된 것이다. 그러나 이것만으로는 불충분한 때가 있다. 이를 해결하기 위해 실체법적, 소송법적 대책이 논의되었는데, 전자는 신청 후 일정 기간이 경과해도 응답이 없는 때에 신청이 허가된
|
|
|
허가의 경우 : 당해 경찰허가의 발령이 당사자가 일정한 자격이 없음을 숨기고 신청한 결과 이루어진 것이라면 이는 보호가치 있는 신뢰이익을 주장할 수 없으므로, 이러한 신뢰이익에 기하여 당사자가 경차허가의 취소를 다투는 행정소송을
|
|
|
행정소송법 제10조는 행정소송과 그게 관련되는 배상청구의 병합청구를 ‘관련청구의 병합’으로 인정하고 있다 예컨대, 위법한 영업허가취소처분으로 손해를 입은 개인이 당해 처분에 대한 취소청구소송과 손해배상청구소송을 병합하여
|
|
|
행정소송을 제기함
2.조세의 부과, 징수처분에 대한 행정심판
1)국세 (1)이의신청-국세청장에게 심사청구를 하기 전에 당해 처분을 행한 처분청에 대하여 이의 신청을 할 수 있음
(2)심사청구-국세기본법 또는 각 세법에 의한 처분으로써 위법
|
|
|
행정부를 통제 할수 있다.
즉, 포괄적 위임입법 금지의 원칙에 대한 심사는 한편으로는 입법자에 대한 통제를 의미하지만, 다른 한편으로는 행정부의 위임입법권에 대한 통제가 된다고 할 수있다. 위임입법권에 대한 통제는 행정권의 자의적
|
|
|
소송절차를 중지할 수 있으며(78 ②), 소송절차에 있어서 필요하다고 인정될 때에는 특허에 관한 심결의 확정이 있을 때까지 그 소송절차를 중지 할 수 있다(164 ②)
제5절 특허소송의 불복절차
Ⅰ.상고
1. 의의
특허심판의 심결 및 심판청구서나
|
|
|
행정청이 심판청구기간을 법정 기간보다 긴 기간으로 잘못 알린 경우에는 그 잘못 알린 기간 내에 심판청구가 있으면 적법한 것으로 간주한다(심18⑤).
다만, 判例에 의하면 이러한 오고지 규정은 행정심판법에만 적용되고, 행정소송의 경우
|
|
메뉴펼치기
