|
취소하여야 한다고 규정하고 있는바, 본 위원회에 제출된 자료를 볼 때, 청구인은 2001. 10. 5. 전주지방법원가가지원으로부터 위 법률위반으로 벌금 300,000원의 형이 확정되었음에 따라, 청구인의 수렵면허를 취소한 피청구인의 이 사건 처분이
|
|
|
소송의 특수성에 비추어 형사법원이 허가취소처분의 효력을 부인할 수 있도록 하여야 할 것이다. 1. 개 설
2. 공정력의 근거
(1) 이론적 근거
① 자기확인설
② 국가권위설
③ 법적 안정성설(행정정책설)
(2) 실정법적 근거
3. 공정
|
|
|
행정주체에 의하여 직접 행정목적에 공용되는 개개의 유체물이다. 공물은 소유주체와 관계없이 행정주체가 관리주체가 되어야 한다.
첫 번째 사례는 도로점용료부과처분취소소송에 대한 판례이다. 대법원 1995.02.14. 선고 94누5830 판결은 도
|
|
|
부과될 수 있다.
□ □ □ □ □
문 03. 국ㆍ공유재산에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ①?③④⑤
① 국유재산법 상의 행정재산이란 공용재산, 공공용재산, 기업용재산 또는 보존용재산을 말한다.
② 일반
|
|
|
처분이 재량권을 일탈·남용한 것이 아니라고 한 사례.
참조조문
사립학교법 제53조의2,제55조,제61조,국가공무원법 제56조,제63조,행정소송법 제27조
10 중도매업허가취소처분취소
대법원2002. 3. 26.선고2001두5927판결
판결요지
지방자치단체가 월
|
|
|
청구 및 처리절차
(1) 심사청구절차
3) 재심사청구 및 처리절차
(1) 재심사청구절차
(2) 재심사처리절차
(3) 행정소송
(4) 청구대상이 되는 처분
A. 피보험자격의 취득․상실에 대한 확인
B. 고용보험 수급자격 인
|
|
|
30일
서울고법 행정7부(재판장 고영한 부장판사)는 최근 현대산업개발이 서울 강남구청장을 상대로 낸 개발부담금 부과처분 취소소송 파기환송심에서 원고 승소 판결했다.
파기환송심 재판부인 서울고법 행정7부는 \"대지조성을 수반하지 않
|
|
|
상업통신망 질의서 분석
4.3. 상업통신망 질의서 및 답변
4.4. 상업통신망에서 정보공개 청원운동의 3년 결과 - 통신연대 캠페인
4.5 정보공개 청원운동(SUNSHINE PROJECT) - 참여연대 캠페인
4.6. 정보 공개법 쟁점사항에 관한 비판적 검토
|
|
|
소송, 제2차 소송, 제3차 소송으로 구분되어 불리고 있다. 제1차 소송은 1965년 6월, 국가배상소송을 제기한 것을 가리키며, 제2차 소송은 1967년 6월 문부장관을 상대로 검정불합격처분 취소청구의 행정소송을 제기한 것이고, 제3차 소송은 1984년
|
|
|
취소청구 또는 무효확인이나 부작위의 위법확인을 구한 법률상 이익이 있는 한 행정소송을 제기할 수 있다고 보는 것이다.주34)
주34) 김남진, 앞의 책, pp.586 587.
_ 끝으로 어느 범위의 행위를 통치행위로 볼 것인가는 旣述한 대로 나라에 따라
|
|
메뉴펼치기
