|
3자 또는 隣人의 소 청구를 인정하지 않는 쪽으로 갈 수 밖에 없고, 이는 곧 개인적 공권의 확대를 제한하는 결과가 된다.
) 서원우·오세탁, 전게서, 370-379p
2. 부작위의 위법확인소송
취소소송, 무효확인 소송은 어느 것이나 행정행위의 사후
|
|
|
3.14. 자 90두4 결정 【검사임용거부처분취소】
[공1990.6.1.(873),1071]
【판시사항】
검사임용거부처분에 대한 취소소송의 피고적격
【결정요지】
검찰청법 제34조, 국가공무원법 제3조 제2항 제2호, 제16조, 행정심판법 제3조 제2항의 규정취지를
|
|
|
소의 변경을 허용함이 상당하다는데 의견이 일치.
4. 당사자소송의 활성화(개정안 제3조 제2호)
제3조(행정소송의 종류)
2. 당사자소송 : 행정상 손실보상, 처분 등의 위법으로 인한 손해배상부당이득반환, 그 밖의 공법상 원인에 의해 발생하
|
|
|
소를 제기하게 될 경우에는, 서로 모순되는 재판의 결과가 나올 수 있기 때문이다.
2. 재심판청구금지
재심판청구금지 원칙상 행정심판의 재결에 대한 불복이 있는 경우에는 행정소송을 제기하여야 한다(행정심판법 제51조).
3. 원처분
|
|
|
소송의 대상이 되는 행정처분에 해당하지 아니하므로 위 통지행위의 취소를 구하는 이 사건 소는 부적법하다고 판단한 것은 정당하고, 거기에 소론과 같은 법리오해의 위법이 없다.
그러므로 상고를 모두 기각하고 상고비용은 패소자들의 부
|
|
|
처분으로 바꾼 뒤 피고를 원처분청으로 경정하는 것은 일반 소의 변경의 요건을 갖춘 이상 허용된다 할 것이다. 1. 피고 경정의 의의
2. 피고경정이 허용되는 경우
1) 피고를 잘못 지정한 때
2) 행정청의 권한변경 등의 경우
3) 소의 변경
|
|
|
소송승계 제도가 필요하다. 즉 처분의 취소 등을 구하는 항고소송의 제기 후 그 처분 등에 관계되는 권한이 다른 행정청에 승계될 때는 당사자의 신청 또는 직권에 의하여 피고를 새로 권한을 가지게 될 행정청으로 변경한다(행정소송법 제13
|
|
|
소송은 종료된다.
13. 소송비용의 부담
소송비용은 패소자가 부담하며 일부인용판결의 경우에는 각 소송당사자가 분담한다. 단, 사정판결의 경우와 소송진행 중 행정청이 처분을 변경, 취소함으로서 원고의 청구가 기각/각하된 경우에는 형
|
|
|
3. 학설 및 判例
① 긍정설(확대해석설)은 행정소송법 제21조를 확대해석 하여야 한다고 본다.
② 부정설(한정해석설)은 행정소송법 제21조를 한정해석 하여야 한다고 본다.
判例는 부작위위법확인소송 도중에 거부처분이 나온 경우에 취소
|
|
|
소 결정을 받고 출소하였으나 피보호관찰자의 준수사항을 위반하였다는 이유로 1997. 6. 13. 가출소 취소결정(이하 \"이 사건 처분\"이라 한다)을 받았다.
(2) 청구인은 서울고등법원 97구43057호로 이 사건 처분의 취소를 구하는 행정소송을 제기하
|
|
메뉴펼치기
