|
행정적으로 법무부에 의존하지않고 독립적이며, 법안의 헌법성을 검토, 연방-주-지방정부간의 분쟁을 조정, 시민의 기본권 보호, 헌법 및 민주사회질서를 보호하는 기능을 수행한다. 헌법재판소는 행정부의 행정행위, 의회의 정책결정권한,
|
|
|
심사범위를 벗어나는 것이므로, 이를 근거로 삼아 처분의 적법성 판단을 할 수 없음), 이를 ‘처분시’로 보는 이상 처분 당시에 존재하였으나 행정청이 당시에는 제시하지 못했던 사유를 소송 도중에 추가 또는 변경하는 것에 한해 허용되고
|
|
|
행정정보시스템(NEIS)의 추진 환경
1. 교육정보화위원회 구성 및 제 1차 회의
2. 국가인권위원회 결정에 따른 결정 및 세부 시행 발표
3. NEIS 관련 헌법소원 심판 청구
4. NEIS 관련 신상정보 침해 손해배상 청구 소송
Ⅴ. 교육행정정보시스템(N
|
|
|
행정 전반에 관한 것이었으므로, 읍리들에게는 이족이라는 요건 외에 문서나 법전에 대한 기초지식, 계리능력 등 행정실무능력이 요구되었다.
조선전기에 공형들에 요구되었던 상단리에 관한 규정은 조선후기에 들어서면서 완화되어 19세기
|
|
|
에대한연구, 치안정책연구소, 2005
▶ 정균환, 수사권독립, 좋은세상, 1998
▶ 이황우, 경찰행정학, 서울: 법문사, 2002.
▶ 국회도서관(www. nanet. go. kr) ▣ 目 次 ▣
序論
Ⅰ우리나라 警察의 實態
1. 檢事와 司法警察官吏와의 關係
2.
|
|
|
소송형식을 공무원관계의 본질론에서 도출한 것을 비판하면서 실정법규정의 개별적 검토에 의해 결정되어야 한다고 주장한 것(원전, 전게, 「항고소송の대상にいて」 157혈 이하)은 교수자신의 형식적행정처분을 전게한 것으로 그 한도에서
|
|
|
결정하여야 한다. 이는 우리나라의 통설적 입장이다. 치유를 인정하는 조건으로서 ① 행정기관 스스로에 의한 치유행위, ② 일정한 시간적 한계 내(행정심판절차의 종료이전. 또는 행정심판절차가 불필요한 경우에는 행정소송의 제기이전),
|
|
|
행정계획과 권리구제제도
국민의 권리침해는 행정계획결정으로 발생될 수 있을 뿐만 아니라 행정계획의 폐지 또는 변경으로 인하여 발생될 수 있다.
1) 취소소송
행정계획에 대하여 취소소송이 인정되기 위해서는 우선 행정계획의 처분성이
|
|
|
행정기관은 다시 재결 · 결정하여야 하며, 그 과정에서 보상액도 다시 결정하게 될 것이다.
1990년 4월 7일자로 개정된 토지수용법은 제75조의2 제2항은 재결의 취소소송 외에 \'보상금의 증감에 관한 소송\'을 규정하여, 이 규정에 따라 보상액
|
|
|
행정청이 당해 행위를 하지 않았을 것인가는 행정청의 추정적 의사 이외에 당해 행정행위의 실질적 내용도 검토하여 결정하여야 한다고 생각된다.
V. 행정소송의 제기
1. 취소소송의 제기
(1) 집행정지의 문제
부관과 주된 행정행위는 서로 일
|
|
메뉴펼치기
