|
소송참가제도의 법리에 관한 연구, 단국대학교, 1988 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 행정소송의 개념
Ⅲ. 행정소송의 종류
Ⅳ. 행정소송의 의의
Ⅴ. 행정소송의 절차
1. 청구취지
2. 청구원인
3. 입증방법
4. 첨부서류
Ⅵ. 행정소송의 대상
1. 처분
|
|
|
Ⅸ. 소의 변경
1. 문제점
취소소송ㆍ무효등확인소송ㆍ당사자소송 도중 처분이 변경된 경우에는 그에 따른 소의 변경이 가능하다(행정소송법 제22조ㆍ제38조①ㆍ제44조①). (처음부터 거부처분이 있은 경우의 소송형식의 오지정 外) 과연 부작
|
|
|
소송과 항고소송 사이의 소의 변경
⑺ 항고소송과 당사자소송 사이의 소의 변경
3. 처분변경으로 인한 소의 변경 -「행정소송법 제22조」
⑴ 의 의
⑵ 요 건
⑶ 절 차
⑷ 효 과
⑸ 불 복
⑹ 부작위위법확인소송의 거부처분 취소소송으로의
|
|
|
이의 싸움에서 적절히 자신의 의견을 말하기보단, 친구들의 기분을 마추워 주려는 덕수의 모습을 볼 수 있었다. 덕수의 그런 모습도 친구로써는 좋게 받아들일 수 있는 느낌도 들었다. 한사람의 친구만을 편들어 준다면 다른 친구도 실망 할
|
|
|
행정처분은 기속규정이 된다. 따라서 행정처분의 지연으로 인한 피해는 적다고 할 것이고 도리어, 원치 않은 행정처분이 일어날 경우 어떻게 할 것인가가 문제되는 데 만약 후행 행정처분으로 인해 피해가 발생할 경우, 취소소송과 무효등 확
|
|
|
행정처분이 위법하다는 판단을 받았음에도 그 처분으로 인한 결과를 방치
함으로써 국민들에게 불이익을 주는 경우를 방지할 수 있을 것으로 기대된다. 김도창, 대변호사협회지, 1983, p 12 ~ 32.
Ⅴ. 결어
행정소송제도의 보고서를 작성하면서
|
|
|
소송의 심판의 대상이되지 아니한 피고의 참가압류해제신청에 대한 거부처분에 관하여 직권으로 심리판단하지 아니하거나 석명권을 행사하여 원고에게 예비적으로 위 거부처분의 취소청구로 변경하도록 권유하지 아니하였다고 하여 행정
|
|
|
행정권에 대한 과도한 간섭이라는 이유로 사전소송으로서 의무이행소송을 배제하였고, 현행 행정소송법 하에서는 절차적 심리만 가능한 부작위위법확인소송 및 처분 당시를 기준으로 그 위법성을 판단하는 거부처분 취소소송과 무효확인소
|
|
|
소송법 제70조는 주관적ㆍ예비적 청구의 병합을 인정하는 명문의 근거를 신설하였다는 점에서, 긍정설이 타당하다.
6. 취소소송과 (공법상) 부당이득반환청구소송
判例는 행정소송법 제10조는 처분의 취소를 구하는 취소소송에 당해 처분
|
|
|
행정규칙도 내부의 사무처리기준에 불과한 것이므로 처분성이 부인된다.
7. 반복된 행위①
적극적 처분이 행정실무상 반복되는 경우 법적인 효과는 최초의 처분에 의하여 발생하는 것이므로 최초의 처분이 취소소송의 대상이 된다.
그러나
|
|
메뉴펼치기
