|
BM) 특허 및 특허제도의 개관
1. BM 특허의 의의
2. 영업방법(BM) 특허의 성격
3. 영업방법(BM) 특허의 요건
4. 영업방법(BM) 특허의 절차
5. 특허이의신청
6. 특허권의 제한
7. 실시권
8. 특허의 침해와 구제
Ⅲ. 영업방법(BM) 특허의 등장과 현
|
|
|
특허제도가 없다면 등장하지 않았을 발명들에 대해서만 제한적으로 특허권이 인정될 때에 비로소 특허제도의 기여는 극대화되고 비용은 최소화될 수 있다. 특허가 지나치게 쉽게 인정될 경우 오히려 발명은 방해를 받을 수도 있다. 그것은 BM
|
|
|
특허의 예
Ⅴ. 국내외 BM특허(비즈니스모델특허)의 현황
1. 국외 BM특허 현황
1) 미국
2) 일본
2. 국내 BM특허 현황
1) BM특허 전개과정
2) BM특허 요건 및 심사기준
Ⅵ. BM특허(비즈니스모델특허)의 득과 실
1. 특허와 독점
2. 특허제도의
|
|
|
BM특허(비즈니스모델특허)의 의의
1. 업무모델 : 업무(영업)에 관한 추상적인 아이디어
2. 프로세스모델 : 업무수행에 필요한 데이터의 순차적인 처리과정
3. 데이터모델 : 업무수행에 필요한 데이터 및 데이터간의 상관관계
Ⅲ. BM특허(비즈
|
|
|
특허(BM특허)의 중요성
Ⅴ. 비즈니스모델특허(BM특허)의 유형
Ⅵ. 비즈니스모델특허(BM특허)와 금융서비스
Ⅶ. 비즈니스모델특허(BM특허)의 성공요인
Ⅷ. 한국의 비즈니스모델특허(BM특허)
1. 성격
2. 요건
3. 절차
4. 이의신청
5. 제한
|
|
 |
결정 및 표시
[3] 감정평가서의 작성
1. 감정평가서의 의의
2. 종 류
[4] 물건별 감정평가
1. 토지의 평가일반
2. 토지종류별 평가
3. 건물의 평가일반
4. 건물종류별 평가
5. 기타의 감정평가 방법
6. 공시지가제도
|
|
|
사용자의 권리
5. 사용자의 의무
V. 직무발명과 보상
1. 직무발명의 보상청구권
2. 직무발명의 가치평가
VI. 현행법상 직무발명제도의 문제점과 활성화방안
1. 현행법상 직무발명제도의 문제점
2. 직무발명제도의 활성화방안
VII. 결론
|
|
|
특허법 주해』, 청림서원(1989)
特許委員會 第2小委員會, “均等論に關する一考察 その2(完)”, 特許管理 47卷 3號
幸田ヘンリ, 『米國 特許訴訟-侵害論』, 發明協會(1984) Ⅰ. 시작하며
Ⅱ. 文言的 侵害判斷 및 諸原則
Ⅲ. 美國·日本·獨
|
|
|
제도의 개선방향
제1절 국제저작권 보호관련 정책의 기본방향
제2절 소프트웨어 저작권 관련 법규의 보완
제3절 소프트웨어 저작권 분쟁대책
제6장 결론
제1절 연구의 요약 및 시사점
제2절 연구의 한계점 향후 연구과제
|
|
|
및 화교자본의 중국진출거점으로서의 국내 환경을 정비하는 작업에도 힘을 기울여야 할 것이다. 1990년대 들어서 특히 IMF경제위기 이후 우리나라에 활발하게 진출하고 있는 것으로 나타났다. 1999년 EU의 직접투자액은 62억 6,000만 달러로 우리
|
|
 |
특허를 갖고 있는 약물이 오리지널이구요.. 제네릭은 특허권이 끝난 이후에 타회사에서 그 약을 똑같게 만들었다면 제네릭이 됩니다. 제네릭 중에서도 제일 먼저 허가가 나서 약가를 받은 것이 퍼스트제네릭입니다. 카피약은 이 제네릭약을
|
|
 |
및 취업여건 제한자 여건보장을 위한 맞춤형 취업교육
프로그램 개발
미래지향적인 교육시스템 개발 / 구축을 통한 대학 경쟁력 강화
＊교육 선진국 운영제도 도입(독서와 토론중십의 협동수업, 개인별 맞춤교육 등)
□ 역량기반 교육 운영
|
|
 |
특허료로 받아 갔고, 1991년 미국 폴로로이드사는 특허권침해를 이유로 코닥사를 상대로 소송하여 9억 달러를 받아 냈으며, 1992년 미국 하니웰사는 특허침해를 이유로 일본 미놀타사로부터 1억 3000만 달러를 받아 냈습니다. 이처럼 특허 및 산
|
|
 |
과정에서는 이해관계자들의 의견을 지속적으로 수렴하고 환경 변화에 유연하게 대응하여, 공정하고 선진화된 심사 체계를 구축하는 데 주력하겠습니다 . ①직무에 대한 이해 및 응시 취지
②직무수행 방향 및 비전
③구체적 실천방안
|
|
 |
및 연말 완료
4) 특허 심판은 결정기간(365일) 내 처리가 원칙이지만, 결정기간 내 처리된 사건은 희박하다. 이는 특허권자를 2번 울리는 처사라 할 것이며, 심판의 구조적 문제를 해결하여 참된 특허권자의 권리구제기관으로서 특허청의 위치
|
|
메뉴펼치기
